| в с т а н о в
и в: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про
стягнення з відповідача 454982,95 грн. податкової заборгованості по податку на
додану вартість за рахунок активів. В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що
відповідачем отримане та неоскаржене податкове повідомлення-рішення
№0000041702/0 від 04.03.2009р. та несплачена пеня. Відповідач про судове засідання був повідомлений
належним чином відповідно до ч.5 ст.107 КАС України, за юридичною адресою
(арк.спр.32), але своїх заперечень проти позову та відповідних доказів,
запропонованих в ухвалі суду від 24.04.2009 та повістці-повідомленні від
10.06.2009, не надав, представник в судове засідання не з'явився, причин неявки не повідомив. Під час розгляду справи, представник позивача підтримав
доводи, викладені у адміністративному позові. У
судовому засіданні 24.06.2009 судом було оголошено вступну та резолютивну
частини постанови. Приймаючи рішення по справі судом
взято до уваги наступне. Відповідач, зареєстрований як суб'єкт підприємницької
діяльності -фізична особа Виконавчим комітетом Южноукраїнської міської ради
20.06.2002, про що свідчить свідоцтво про державну реєстрацію
№25250170000000253 та з 26.06.2002 перебуває на обліку в ДПІ як платник
податків (арк.спр. 6, 7, 9). 24.02.2009 позивач, на підставі направлення від
09.02.2009 №5, здійснив планову документальну перевірку відповідача, з питань
дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.10.2007 по 31.12.2008,
про що було складено акт перевірки №1/17-106/1935932288 (арк.спр. 14-20, 24). За результатами перевірки було встановлено порушення
відповідачем норм Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»від
22.05.2003 №889-IV, «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 №168/97-ВР
та Наказу ДПА України №490 від 16.10.2003 «Про затвердження форми обліку
доходів і витрат платника податку з доходів фізичних осіб та Порядку ведення
обліку доходів і витрат для визначення суми загального річного оподаткованого
доходу», а саме: - підпункт 9.12.1 п.9.12 ст.9 та підпункт «а»п.1 ст.19,
п.22.10 ст.22 Закону України «Про податок з доходів фізичних осіб»- не ведення книги обліку доходів і витрат
суб'єкта підприємницької діяльності (ф10) за весь перевіряє мий період; - підпункт 7.4.1, пп.7.4.4 п.7.4 ст.7 Закону України
«Про податок на додану вартість»- занижено податкове зобов'язання за квітень 2008 року на суму 204772,0
грн.; - підпункт 7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок
на додану вартість»- завищено податковий
кредит за січень 2008 року на суму 43333,0 грн. за березень 2008 року на суму
22641,0 грн., за листопад 2008р. на суму 30633,0 грн.; За наслідками перевірки позивачем прийнято податкове
повідомлення-рішення №0000041702/0 від 04.03.2009р на суму 452068 грн., з яких:
301379 грн. донарахованого податку на додану вартість та 150689 грн. штрафних
(фінансових) санкцій, розмір яких підтверджений розрахунком (арк.спр.13, 20). Оскільки зазначене податкове повідомлення-рішення
відповідачем отримано, що підтверджується підписом на корінці рішення та не
оскаржено ним в адміністративному та судовому порядках, визначене позивачем
податкове зобов'язання вважається узгодженим в розумінні ст. 5 Закону
України “Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами”
(арк.спр.13). Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок погашення
податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами» органами, уповноваженими здійснювати заходи з погашення
податкового боргу є виключно податкові органи. Крім того, позивачем у відповідності з пп.16.1.4 п.16.1
ст.16 Закону України «Про порядок погашення податкових зобов'язань платників
податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»відповідачу нарахована
пеня в сумі 2914,95 грн., з яких: 2912,14 грн. за 286 днів (з 12.03.2008 по
22.12.2008) прострочення сплати суми податкового боргу в розмірі 25880 грн. та
2,81 грн. за 42 дня (з 11.11.2008 по 22.12.2008) прострочення сплати суми податкового боргу в
розмірі 170 грн. із розрахунку 120% річних облікової ставки НБУ за кожний
календарний день прострочення у сплаті боргу. Облікова ставка НБУ складала 12%.
Сума пені підтверджена розрахунком (арк.спр.22) та підлягає задоволенню. У відповідності зі статтями 6, 8, 10 Закону України «Про
порядок погашення податкових зобов'язань платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», позивачем 08.09.2005 виставлена перша податкова
вимога №1/295 та 26.10.2005 виставлена друга податкова вимога №2/347, які
отримані відповідачем 15.09.2005 та 09.11.2005 про що свідчать підписи на
повідомленнях про вручення поштового відправлення (арк.спр.10, 11), між тим,
заборгованість по вимогам відповідачем не сплачена. 07 квітня 2009 року позивачем, на адресу
відповідача направлена претензія за
№573/Г/24-008 про сплату заборгованості в сумі 454982,95 грн., яка отримана
відповідачем 08.04.2008, але залишена без відповіді (арк.спр.21). Таким чином, станом на 13.04.2009 за відповідачем рахується заборгованість
перед бюджетом в сумі 454982,95 грн., з яких: 301379 грн. донарахованого
податку на додану вартість, 150689 грн. штрафних (фінансових) санкцій та
2914,95 грн. пені, що підтверджується розгорнутим розрахунком позовних вимог,
розрахунком пені (арк.спр.12, 22). Активи відповідача знаходяться в податковій заставі, про
що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна внесено запис про заставу за
№23313873 та №2705182 (арк.спр.36, 37). Відповідно до ст. 3 Закону України “Про порядок
погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами ” активи платника податків можуть бути примусово стягнені в
рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. Відповідно до ст.11 КАС України розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Згідно ч.1 ст.71 КАС України, кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім
випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу. Відповідач своїм правом не скористався, позов не
заперечив, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, підтверджені матеріалами справи та підлягають задоволенню в
повному обсязі. Керуючись ст..11, 71, ч.4 ст.94,
ст.ст. 98, 158-163, 167, 254 КАС України, суд, - П О С Т А Н О В И В: 1. Позов
задовольнити в повному обсязі. 2. Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2,
АДРЕСА_1(р/р 26066054200961 в ЮУ ВАТ «Приватбанк», МФО 326610, ідент. код
НОМЕР_1) на користь Южноукраїнської
об'єднаної державної податкової інспекції, вул.Комсомольська, 3,
м.Южноукраїнськ, Миколаївська область, 55500 (р/р 35211002003235, банк - УДК у
Миколаївській області, МФО 826013, код 34597091) 454982,95 грн. податкової
заборгованості за рахунок активів. Постанова відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України набирає законної сили після закінчення
строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом,
якщо таку заяву не було подано. Постанова суду може бути оскаржено до суду апеляційної
інстанції шляхом подання заяви про апеляційне оскарження постанови суду та
апеляційної скарги. Заява про апеляційне оскарження постанови суду першої
інстанції подається протягом десяти днів з дня складення постанови в повному
обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду подається протягом двадцяти днів
після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження
та апеляційна скарга подаються Одеському апеляційному адміністративному суду
через Миколаївський окружний адміністративний суд. Суддя М.В.
Мавродієва Постанова оформлена у відповідності зі ст. 163 КАС
України та підписана суддею 17.08.2009
Часті запитання
Який тип судового документу № 4712888 ?
Документ № 4712888 це Постанова
Яка дата ухвалення судового документу № 4712888 ?
Дата ухвалення - 24.06.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4712888 ?
Форма судочинства - Адміністративне
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4712888 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4712888, Миколаївський окружний адміністративний суд
Судове рішення № 4712888, Миколаївський окружний адміністративний суд було прийнято 24.06.2009.
Форма судочинства - Адміністративне,
форма рішення - Постанова.
На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Судове рішення № 4712888 відноситься до справи № 2а - 1324/09/1470
Це рішення відноситься до справи № 2а - 1324/09/1470. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
| 
