Ухвала суду № 47128841, 17.04.2013, Дергачівський районний суд Харківської області

Справа №619/1208/13-ц

провадження №2-п/619/23/13

УХВАЛА

16 квітня 2013 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого - суддіОСОБА_1за участюсекретаря судового засіданняОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором, -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство Комерційний банк Надра звернулося до суду з позовом до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором Автопакет №6/4/34/2007/980-А/169 від 20.09.2007 року в сумі 56291,37 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої вона зазначила, що вона як поручитель не отримувала повідомлення з вимогою виконати зобовязання позичальника і таким чином позивач не придбав права стягнути з неї заборгованість за кредитом.

У судове засідання сторони не зявилися, про час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно ч.1 ст. 231 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши матеріали цивільної справи, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення з наступних мотивів.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи ОСОБА_5 в судове засідання не з'явилася, була належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи.

При цьому суд відмічає, що докази, на які посилається ОСОБА_5, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч.1 ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд дійшов до висновку про скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Згідно п.2 ч.3 ст. 231 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 209, 210, 231, 232 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року задовольнити.

Скасувати заочне рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 11 лютого 2013 року по цивільній справі №2010/7254/2012 за позовом публічного акціонерного товариства Комерційний банк Надра до ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за договором.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 11 год. 00 хв. 17 травня 2013 року.

Викликати в судове засідання сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Є.А. Болибок