Ухвала суду № 47127920, 21.07.2015, Троїцький районний суд Луганської області

Троїцький районний суд Луганської області

Справа № 433/909/15-ц

У Х В А Л А

21.07.2015 року. Троїцький районний суд Луганської області в складі:

головуючого - судді : Крівоклякіної Н.В.,

за участю секретаря : Книшова О.С.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в смт. Троїцьке цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом посилаючись на те, що 30.08.2009 року між Харківським національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням ГУМВС України в Луганській області та ОСОБА_2 був кладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ зі строком дії Договору до 31 грудня 2016 року, що за цим договором здійснювалось продовольче, речове та грошове забезпечення відповідача протягом усього терміну навчання. Наказом позивача від 15.06.2013 року № 133 о/с курсанта факультету підготовки слідчих Харківського національного університету внутрішніх справ лейтенанта міліції ОСОБА_2 було відраховано зі складу курсантів та відкомандировано для подальшого проходження служби до ГУМВС України в Луганській області. Однак наказом ГУМВС України в Луганській області від 06.12.2013 року № 429 о/с відповідача ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «є» (за порушення дисципліни) Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ України. У звязку цим звільненням відповідач повинна відшкодувати позивачу витрати, повязані з її утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

До початку попереднього судового засідання відповідачка звернулася з зустрічним позовом про розірвання вищевказаного Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2009 року.

Враховуючи, що позовні вимоги обох позовів взаємоповязані і задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову суд вважає, що розгляд цих позовів доцільний в одному провадженні, а тому їх необхідно обєднати в одне провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 126, 130 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Обєднати в одне провадження позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат повязаних з навчанням та позов ОСОБА_1 до Харківського національного університету внутрішніх справ про розірвання Договору про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України від 30.08.2009 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.В. Крівоклякіна