Постанова № 47127601, 03.12.2013, Лисичанський міський суд Луганської області

415/7028/13-п

3/415/1967/13

ПОСТАНОВА

Іменем України

03.12.2013 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Грибанова Л.О., розглянувши адміністративний матеріал, наданий Лисичанським МВ ГУМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця селища Імантав Арик-Баликського району Кокчетавської області, Казахстан, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, не одруженого, судимого 01 серпня 2013 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ст.263 ч.1 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України, з випробуванням на 1 рік, 11 листопада 2013 року Лисичанським міським судом Луганської області за ст.185 ч.2, ст.185 ч.3, ст.263 ч.1, ст.70 ч.1, ст.70 ч.4, ст.71 КК України до 4 років позбавлення волі, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП,

встановила:

04 вересня 2013 року, об 11 годині 55 хвилин, ОСОБА_1, явяючись особою, яка двічі протягом року, а саме: 11 квітня 2013 року та 28 травня 2013 року, піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці в районі будинку №23 по вулиці Миру міста Новодружеська, повторно, розпивав алкогольний напій пиво марки «Душа Пивовара».

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про причини неявки суд не попередив, хоча про день та місце розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, повідомлявся своєчасно та належним чином, що підтверджується довідкою Укрпошти, зі змісту якої вбачається, що за отриманням судової повістки ОСОБА_1 не зявився.

Відповідно до інформації, наданої ДІМ Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області, на виконання постанови суду про доставку правопорушника у судове засідання приводом, з метою дотримання прав особи, що притягується до адміністративної відповідальності, на підставі ст.268 КУпАП, доставити у судове засідання правопорушника ОСОБА_1 не надалося можливим, у зв'язку з чим, у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, він не спростовував, зазначивши, що 04 вересня 2013 року, приблизно об 11-12 годині, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці в районі будинку №23 по вулиці Миру міста Новодружеська, дійсно, розпивав алкогольний напій пиво марки «Душа Пивовара», з приводу чого співробітниками Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області відносно нього було складено відповідний протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.3 КУпАП, копію якого він отримав.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 11 квітня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.1 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 11 квітня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.1 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді попередження.

З постанови Лисичанського МВ ГУМВС України в Луганській області від 28 травня 2013 року за справою про адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 ч.2 КУпАП, відносно ОСОБА_1 вбачається, що 28 травня 2013 року ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.2 КУпАП, та піддано адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 51 гривня.

За таких обставин, суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1 та інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді, і дії останнього вірно і обгрунтовано кваліфіковані за ознаками ст.178 ч.3 КУпАП, оскільки ОСОБА_1, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за скоєння аміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 КУпАП, знаходячись у забороненному законом для продажу пива, алкогольних, слабоалкогольних напоїв на розлив місці на вулиці, повторно, розпивав алкогольний напій.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан та обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1, відповідно до протоколу, не працює, інвалідом не являється, піддавався адміністративному стягненню, неповнолітніх дітей або батьків похилого віку на утриманні не має, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи не надіслав, відповідно, належних висновків для себе не зробив, своєї провини не усвідомив.

Обставин, що, згідно зі ст.34 КУпАП, помякшують відповідальність правопорушника, судом не встановлено.

В якості обставини, що, згідно зі ст.35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, суд визнає вчинення правопорушення особою, яка раніше скоїла злочин.

Приймаючи до уваги вищевказане, з урахуванням особи та майнового стану правопорушника ОСОБА_1, який не працює, та, незважаючи на належне та своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду не зявився і про причини неявки не попередив, а також, враховуючи обставину, що обтяжує відповідальність правопорушника, а також, обставини та характер вчиненого правопорушення, відсутність обставин, що помякшують відповідальність, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою виховання, а також, запобіганню вчинення нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику ОСОБА_1 будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ст.178 ч.3 КУпАП, суд не вбачає.

На підставі вимог ст.40-1 КУпАП, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійку.

Керуючись ст.33, ст.178 ч.3, ст.221, ст.284, ст.289, ст.294 КУпАП,

постановила:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.178 ч.3 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту строком на 3 (три) доби.

Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з моменту затримання.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області (отримувач коштів УДКСУ у місті Лисичанську Луганської області, код ОКПО отримувача 37800278, банк отримувача ГУ ДКСУ у Луганській області, МФО 804013, р/р 31219206700051, код класифікації доходів бюджету 22030001) судовий збір у сумі 34 (тридцять чотири) гривні 41 копійка.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: