Ухвала суду № 47127396, 21.07.2015, Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області

провадження по справі № 2-п/401/25/15

Справа № 401/687/15-ц

УХВАЛА

про скасування заочного рішення

16 липня 2015 року червня Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі ОСОБА_1, за участю секретаря Горбатюк К.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного Товариства «Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення коштів відсотків по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача,-

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року ,ухваленому у справі за вищезазначеним позовом,позовні вимоги ОСОБА_2 були задоволені у повному обсязі.

АТ »Банк «Фінанси та Кредит» звернулось до суду з заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те,що їх представник не був належним чином повідомлений про час і місце судового засідання,оскільки судова повістка направлялась за місцем знаходження головного банку за адресою:м.Київ, вулиця Артема,60,після пересилання за належністю в м.Полтаву,вулиця Жовтнева,77,отримано дирекцією Придніпровського регіонального департаменту публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит»,працівники якої за довіреністю обслуговують справи пов»язані із діяльністю відділень розташованих в Полтавській,Черкаській,Сумській та Кіровоградській областях,17.04.2015 року,що і унеможливило явку в судове засідання.

Крім того відповідачем було перераховано залишок вкладу,розміщеного позивачем згідно договору №300131/126520/07-14 від 31 жовтня 2014 року,на поточний рахунок в АТ «Банк»Фінанси та Кредит»№26201099320012 відкритий на ім.»я ОСОБА_2 Перерахування відбулось 18.12.2014 року. Відповідно,дія договору про банківський строковий вклад укладений Банком з відповідачем припинилось згідно п.2.11,положення якого Банком виконано.

Одночасно просили врахувати положення Постанови Правління Національного банку України №160 від 03.03.2015 року «Про врегулювання ситуації на грошово-кредитному та валютному ринках України» відповідно до якої уповноважені банки були зобов»язані обмежити видачу(отримання) готівкових коштів в іноземній валюті з поточних та депозитних рахунків клієнтів через каси та банкомати в межах до 15000.00грн. на добу на одного клієнта в еквіваленті за офіційним курсом Національного банку України.

Представник позивача в судове засідання не з»явився,надав суду письмову заяву,в якій просив провести судове засідання за його відсутності. Вимоги,викладені в заяві підтримує і просить її задовольнити.

ОСОБА_2 та його представник проти задоволення заяви,вважають її безпідставною.

Заслухавши позивача та його представника,вивчивши зазначеної вище цивільної справи та докази,надані відповідачем,суд вважає,що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи,судова повістка відповідачеві не була своєчасно вручена. Крім того,відповідачем надані докази відносно перерахування залишку вкладу,розміщеного позивачем згідно договору №300131/126520/07-14 від 31.10.2014 року. На думку відповідача ці докази при їх належній оцінці в сукупності з іншими доказами,які є у справі,вказують на те,що при повторному розгляді справи рішення суду буде іншим.

Відповідно до ст.232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню,якщо судом буде встановлено,що відповідач не з»явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази,на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням наведеного вище,суд вважає,що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.231,232 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ПАТ »Банк»Фінанси та Кредит» про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 16.04.2015 року за позовом ОСОБА_2 до ПАТ»Банк»Фінанси та Кредит» про стягнення коштів по депозитному вкладу в порядку захисту прав споживача скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 10 годин 06.08.2015 року у приміщенні суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду ОСОБА_1