Справа № 395/914/15-цПровадження № 2-н/395/10/2015 Новомиргородський районний суд Кіровоградської області С У Д О В И Й Н А К А З
20 липня 2015 року м.Новомиргород
Суддя Новомиргородського районного суду Кіровоградської області Лещенко О.В. розглянув заяву Публічного акціонерного товариства « Кіровоградобленерго» (далі заявник, ПАТ «Кіровоградобленерго») про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_1 (далі боржник, ОСОБА_1С.) на користь Новомиргородського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго», боргу за спожиту електроенергію в сумі 348 гривень 48 копійок на р/р 260383161425 в філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» МФО 323475 Код 23226362 та судовий збір в сумі 121 гривня 80 копійок на р/р 26003057000411 в Кіровоградському РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 323583 Код 23226362.
Керуючись ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. ст. 1, 26, 27 Закону України «Про електроенергетику», пунктами 19, 20, 35, 48, 53 постанови Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року «Про затвердження Правил користування електричною енергією для населення», ст. ст. 15-16, 509, 525-526, 530, 548, 625, 629, 714 ЦК України, ст. ст. 95, 96 п. 3, 103 ЦПК України,
Н А К А З У Ю:
1. Стягнути з ОСОБА_1 ОСОБА_2, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 п.і. 26031 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
Н А К О Р И С Т Ь : Новомиргородського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (юридична адреса якого: вул. Леніна, 302 А, м.Новомиргород Кіровоградської області, п.і. 26000) боргу за спожиту електроенергію в сумі 348 (триста сорок вісім) гривень 48 (сорок вісім) копійок на р/р 260383161425 в філії Кіровоградське облуправління ПАТ «Ощадбанк» МФО 323475 Код 23226362.
2. Стягнути з ОСОБА_1, яка проживає ІНФОРМАЦІЯ_1 п.і. 26031 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
Н А К О Р И С Т Ь : Новомиргородського РЕМ ПАТ «Кіровоградобленерго» (юридична адреса якого: вул. Леніна, 302 А, м.Новомиргород Кіровоградської області, п.і. 26000) суму сплаченого судового збору в сумі 121 (сто двадцять одна) гривня 80 (вісімдесят) копійок на р/р 26003057000411 в Кіровоградському РУ ПАТ «Приватбанк» МФО 323583 Код 23226362 держави.
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя _____ О. Лещенко
Згідно зі статтею 104 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Згідно зі статтею 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України): Боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви (ст. 105-1 ЦПК України).
Відповідно до статті 106 ЦПК України: У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності ____ ______ 20____ року.
Строк предявлення до виконання три роки
Суддя О. Лещенко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи підприємства, організації, в якому знаходився судовий наказ на виконанні Загальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до відділу Державної виконавчої служби чи стягувачеві.Підстава повернення судового наказуПідпис керівника установи підприємства організації (з прикладенням печатки)примітки
Інші відмітки______________________________________________________________________________________________________
Судове рішення № 47127209, Новомиргородський районний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 395/914/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: