Рішення № 47126940, 13.07.2015, Долинський районний суд Кіровоградської області

Справа № 388/547/15-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

13.07.2015

Долинський районний суд Кіровоградської області, в складі:

головуючого-судді Бойка П.М.

при секретарі Марченко О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Долинській справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення боргу за договором позики, мотивуючи свої вимоги тим, що 01 липня 2014 року відповідач позичив у нього в борг для своїх особистих потреб 585 доларів США, які зобов»язувався повернути 10 вересня 2014 року, під 5 процентів річних за користування позикою. На підтвердження укладення договору та його умов відповідачем (позичальником) було складено розписку про передачу грошових коштів.

На даний час відповідач грошові кошти не повернув, від виконання взятих на себе зобов»язань ухиляється, сума боргу становить 585 доларів США, що є еквівалентною 12645, 41 грн. За договором позики, відповідач повинен сплатити позивачу індекс інфляції за час прострочення суми платежу, який складає: 2109,32 грн.

Крім цього, відповідач повинен сплатити позивачу п»ять процентів річних від простроченої суми за користування позикою та боргового зобов»язання. Отже, внаслідок невиконання відповідачем взятих на себе зобов»язань, позивач позбавлений можливості розпорядитись власними грошовими коштами на свій розсуд. Вказані обставини стали підставою для звернення з позовом до суду.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримав частково в судовому засіданні в повному обсязі, відмовився від вимоги про стягнення на його користь витрат на правову допомогу.

В судове засідання представник позивача- адвокат ОСОБА_3 в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про день і час розгляду справи належним чином був повідомлений, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідач в судове засідання не з»явився по невідомій причині, про час, день та місце розгляду справи належним чином був повідомлений у встановленому законом порядку (ст..75 ч.4 ЦПК України). На підставі ст.169 ч.4 ЦПК України є підстави для винесення заочного рішення.

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст..526 ЦК України зобов»язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.1ст.625ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповіднодост. 1048 ч.1 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України.

Згідно ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Таким чином, в судовому засіданні з достовірністю встановлено, що сторони перебували між собою в договорних відносинах і позичальник не виконав зобов»язань відповідно до умов договору та не повернув позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором , борг відповідача перед позивачем за договором позики становить

12645, 41 грн. За договором позики, відповідач повинен сплатити позивачу індекс інфляції за час прострочення суми платежу, який складає: 2109,32 грн.

Крім цього, відповідач повинен сплатити позивачу п»ять процентів річних від простроченої суми за користування позикою та боргового зобов»язання. З 10.09.2014 року по 16.03.2015 року строк прострочення відповідачем грошового зобов»язання становить 187 днів. Сума 5 процентів річних на рік становить 12645,41 грн. х 0,05= 632, 27 грн. Таким чином, сума процентів простроченого відповідачем платежу становить: 632, 27 грн.: 365 (днів) х

х 187=323,93 грн., а тому заявлений позов підлягає задоволенню .

Відповідно до ст.88 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 213, 215, 218, 226 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 задовільнити частково.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 борг, за договором позики від 01.07.2014 року в сумі 15078,66 грн., а саме: 12645,41 грн. основного боргу, індекс інфляції за час прострочення суми боргу 2109,32 грн., п»ять процентів річних від простроченої суми боргу 323,93 грн. та судові витрати в сумі 243 грн.60 коп.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Рішення може бути переглянуте Долинським районним судом за заявою відповідача відповідно до ст.228 ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Кіровоградської області відповідно до ст.294 ЦПК України.

Суддя Долинського районного суду ОСОБА_5