Ухвала суду № 47126653, 22.07.2015, Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

Справа № 352/1461/14-к

Провадження № 1-кп/352/12/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2015 м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Струтинського Р.Р.

секретаря Пилипів М.В.

з участю прокурора Боднар Г.Ю.

захисника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12014090250000151 від 16.04.2014 року про обвинувачення ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 307 ч.2 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тисменицького районного суду перебуває обвинувальний акт за матеріалами кримінального провадження, що зареєстровані в єдиному державному реєстрі досудових розслідувань № 12014090250000151 від 16.04.2014 року відносно ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.307 ч.2 КК України.

В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зміну запобіжного заходу у виді домашнього арешту на тримання під вартою, обгрунтовуючи своє клопотання не виконанням обвинуваченим обов'язків покладених на нього згідно ухвали суду від 05.06.2015 року щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту, а саме: умисне зняття та пошкодження електронного засобу контролю, що передбачено ч. 6 ст. 195 КПК України. Вказані обставини підтверджуються повідомленнями внесеними в журнал єдиного обліку заяв та повідомлень про вчинені кримінальні правопорушення Тисменицького РВ УМВС та матеріалами перевірки за ними.

Обвинувачений ОСОБА_2, який повторно з'явився в судове засідання в стані алкогольного сп'яніння заперечив про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою.

Захисник обвинуваченого в судовому засіданні заперечив про зміну запобіжного заходу на тримання під вартою, оскільки прокуратурою Тисменицького району не доведені ризики, які передбачені КПК України .

За положенням ч.1 ст. 331 КПК України, під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Заслухавши учасників судового процесу та вивчивши матеріали кримінального провадження суд вважає за доцільне замінити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у виді домашнього домашнього арешту на тримання під ватрою строком на шістдесят днів.

Кримінальне правопорушення у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_2, відносяться до категорії тяжких злочинів, за вчинення якого відповідно до ч. 2 ст. 307 КК України, передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк від шести до десяти років з конфіскацією майна. З викладеного вище вбачається, що обвинувачений ОСОБА_2 не виконує обов'язки покладені на нього згідно ухвали суду від 05.06.2015 року щодо продовження застосування запобіжного заходу у виді домашнього арешту.

Частиною 1 статті 183 КПК України передбачено, що тримання під вартою є винятковим запобіжним заходом, який застосовується виключно у разі, якщо прокурор доведе, що жоден із більш м'яких запобіжних заходів не зможе запобігти ризикам, передбаченим статтею 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст. 182 КПК України розмір застави визначається з урахуванням обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, обвинуваченого, інших даних про його особу та ризиків, передбачених ст.177 цього Кодексу. Розмір застави повинен достатньою мірою гарантувати виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обов'язків та не може бути завідомо непомірним для нього.

Враховуючи матеріальне становище обвинуваченого, тяжкість правопорушення у вчиненні якого він підозрюється, те, що він не працює, не має нікого на утриманні, не одружений, являється працездатною особою, вважаю за необхідне визначити йому заставу у розмірі 50 розмірів мінімальних заробітних плат, що складає - 60 900 грн. (1218х50= 60 900 грн.), оскільки внесення застави саме в такому розмірі може гарантувати виконання підозрюваним покладених на нього обов'язків.

Окрім цього, застосовуючи щодо обвинуваченого альтернативний запобіжний захід у виді застави, який може бути ним внесений у будь-який момент до 20 вересня 2015 року, вважаю за необхідне відповідно до ч.5 ст.194 КПК України покласти на нього такі обов'язки: прибувати до слідчого СВ Тисменицького району в Івано-Франківській області із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає, а саме АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Відповідно до ч.4 ст.202 КПК України обвинувачений звільняється з-під варти після внесення застави, визначеної у даній ухвалі, якщо в уповноваженої службової особи місця ув'язнення, під вартою в якому перебуває ОСОБА_2 відсутнє інше судове рішення, що набрало законної сили і прямо передбачає тримання останнього під вартою.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 176-178, 182-184, 186, 187, 193-194, 196, 197, 202, 205, 395 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Замінити запобіжний захід у виді домашнього арешту обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителю АДРЕСА_1 на тримання під вартою в СІЗО м. Івано-Франківська, на 60 днів, тобто до 20 вересня 2015 року.

Ухвала щодо застосування запобіжного заходу підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Одночасно визначити запобіжний захід у вигляді застави для забезпечення виконання ОСОБА_2 обов'язків, визначених КПК України.

Розмір застави визначити у межах 50 мінімальних заробітних плат, що складає 60 900 грн. у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена, як самим обвинуваченим так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок Тисменицького районного суду Івано-Франківської області: ТУ ДСА України у Івано-Франківській області код ЄДРПОУ 26289647, банк одержувача: ГУДКСУ у Івано-Франківській області, МФО 836014, код ЄДРПОУ 26289647, рахунок 37316005000355.

Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали, тобто до 20.09.2015 року.

Покласти на підозрюваного ОСОБА_2, у разі внесення застави, наступні обов'язки: прибувати до слідчого СВ Тисменицького РВ УМВС в Івано-Франківській област із встановленою періодичністю; не відлучатися із населеного пункту, в якому він фактично проживає а саме із АДРЕСА_1 без дозволу слідчого, прокурора або суду; повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; здати на зберігання слідчому СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в'їзд в Україну.

Термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави визначити до 20.09.2015 року.

Роз'яснити обвинуваченому, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення на депозитний рахунокТисменицького районного суду Івано-Франківської області: одержувач ТУДСА України в Івано-Франківській області, коштів має бути наданий уповноваженій службовій особі Івано-Франківського слідчого ізолятора Державного департаменту України з питань виконання покарань у Івано-Франківській області.

Після отримання та перевірки протягом одного дня документа, що підтверджує внесення застави, уповноважена службова особа Івано-Франківського СІЗО негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчу СВ Тисменицького РВ УМВС України в Івано-Франківській області Онуфреїв М.Я., прокурора прокуратури Тисменицького району Івано-Франківської області Боднар Г.Ю. та суддю Тисменицького районного суду Івано-Франківської області - Струтинського Р.Р.

У разі внесення застави та з моменту звільнення обвинуваченого з-під варти внаслідок внесення застави, визначеної у даній ухвалі, підозрюваний зобов'язаний виконувати покладені на нього обов'язки, пов'язані із застосуванням запобіжного заходу у вигляді застави.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Копію ухвали вручити прокурору, іншим учасникам процесу та надіслати начальнику СІЗО м. Івано-Франківська.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Р. Струтинський