Рішення № 47126201, 06.03.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/52/2012

26

2/902/54/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 березня 2012 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О.С.

секретаря судового засідання Галів І.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Акорд»до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому зазначає, що 03 липня 2007 року між ним та членом кредитної спілки «Аккорд»- відповідачем - було укладенно кредитний договір, за умовами якого останній отримав кредит на строк до 20.07.2008 року в сумі 5011 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151 за кожний день користування кредитом.

Відповідачем жодного платежу за кредитним договором проведено не було, що призвело до виникнення заборгованості в розмірі 19 316,92 грн.

Посилаючись на наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача 19 316,92 грн заборгованості по кредиту та судові витрати по справі.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, до суду подано заяву головою правління Кредитної спілки «Аккорд», в якій просить справу слухати у відсутності їхнього представника. Позов просить задоволити в повному обсязі, та не заперечують проти ухвалення судом заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з`явився повторно, судові повістки поверталися без вручення в звязку з відмовою батька їх отримувати.

Згідно повідомлення СГІРФО Долинського РВ УМВС ОСОБА_1 зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.29).

А тому є підстави вважати, що відповідач був повідомленим належним чином про час і місце слухання справи .

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦК України.

Суд, проаналізувавши письмові докази в справі, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитовець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Матеріалами справи встановлено, що 03 липня 2007 року між КС «Аккорд»та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №Ів-ФрВ/Біз981, згідно якого він отримав кредит в сумі 5011 грн. терміном до 20.07.2008 року(а.с.8).

Відповідно до п.2.3 даного договору нарахування відсотків за користування кредитом нараховується на фактичний залишок суми кредиту, виходячи з розрахунку 0.1151 за кожний день користування кредитом.

При порушенні Позичальником строків погашення кредиту, нараховується пеня в розмірі 0.5 % від суми остаточної заборгованості за кожний день прострочення.

Відповідно до п.2.2 кредитного договору, позичальник зобов`язується щомісячно сплачувати спілці нараховані проценти та частину кредиту в терміни та розмірах, не менше, ніж це вказано в рекомендованому графіку платежу.

Даний договір згідно п.5.1 вступає в силу з моменту його підписання і діє до повного виконання сторонами умов даного кредитного договору(а.с.8).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК.

Статтею 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася.

Відповідно до ч.2 ст.1054 та ч.2 ст.1050 ЦК України, наслідками порушення відповідачем зобов`язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту і таке право закріплене в п.2.7 Кредитного договору.

В порушення вимог договору, ОСОБА_1 своїх зобовязань, що передбачені договором, не виконує.

Згідно пред`явленого розрахунку заборгованість ОСОБА_1 станом на 24 січня 2012 року становить 19316.92 грн. (з них: 5011грн. заборгованість по сплаті кредиту; 9294.92 грн. заборгованість по сплаті відсотків, 5011 грн- штрафні санкції), що підлягають стягненню в користь позивача (а.с.4-5).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 651, 1050, 1054 ЦК України, ст. 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд

Р І Ш И В:

Позов кредитної спілки «Аккорд»до ОСОБА_1 «Про стягнення заборгованості за кредитним договором»- задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь:

- кредитної спілки «Аккорд»( розрахунковий рахунок 26503052600260 в ПАТ КБ «Приватбанк», МФО 320649 ЄДРПОУ 22871103) 19 316 (дев»ятнадцять тисяч триста шістнадцять) грн. 92 коп. заборгованості по кредитному договору, 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Болехівський міський суд шляхом подачі в десяти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Болехівським міським судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Головенко О.С.