Ухвала суду № 47126193, 21.02.2012, Болехівський міський суд Івано-Франківської області

Справа №902/171/2012

26

2/902/71/2012

У Х В А Л А

21 лютого 2012 року м. Болехів

Суддя Болехівського міського суду Івано-Франківської області Головенко О.С. розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»«Про забезпечення позову»,-

ВСТАНОВИЛА:

ПАТ КБ «Надра»звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором кредиту. Свої вимоги обгрунтовує тим, що відповідачі не виконують умов догову, внаслідок чого, станом на 31 січня 2012 року утворилась заборгованість в сумі 114 136,05 грн.

Представник позивача у поданій до суду заяві просить в порядку забезпечення позову накласти арешт на автомобіль CHEVROLE AVEO, 2005 року випуску, який належить ОСОБА_1

Вимога про забезпечення позову підлягає поверненню заявникові без розгляду, оскільки вона подана без додержання вимог встановлених законом.

Відповідно до ч.1 ст. 151 ЦПК України єдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі.

Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утрудними чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Разом з тим у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: причини у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов, вид забезпечення позову, який належить застосувати з обгрунтуванням його необхідності та інші відомості, необхідні для забезпеченя позову (ч.2 ст.151 ЦПК України).

В порушення вимог ст. 151 ЦПК України представник позивача не подав до суду окремої заяви, а клопотання про забезпечення позову виклав вимогою в позовній заяві, не вказав причин, у зв`язку з якими потрібно забезпечити позов та не обгрунтовує його необхідність.

Відсутність зазначених відомостей у заяві представника ПАТ КБ «Надра»не дає підстави суду дійти висновку про наявність достатньо обгрунтованого припущення, що невжиття заходів забезпечення позову може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду, а також робить неможливим виконання такої ухвали.

У відповідності до ч.8 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього кодексу повертає її заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151 ЦПК України,

ухвалила:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Надра»«Про забезпечення позову»залишити без розгляду та роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості, усунувши недоліки заяви, знову ж з такою заявою звернутися до суду.

Копію ухвали направити ПАТ КБ «Надра».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її отримання апеляційної скарги.

Суддя Головенко О.С.