Справа № 191/1877/13-ц
Провадження № 2/191/3/15
У Х В А Л А
іменем України
21 липня 2015 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Порошина О.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про повернення зайво сплаченого судового збору, у звязку з тим, що нею надано по зустрічному позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 справа №191/1877/13-ц Витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки площею 6,7 м?. Згідно ст.. 7 ЗУ «Про судовий збір» вона повинна сплатити 0,1 від вартості земельної ділянки 6,7 м?, тобто 47,31 грн., а вона сплатила 234 грн. Просить суд повернути їй зайво сплачений судовий збір.
Розмір сплаченого судового збору у сумі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок підтверджуються квитанцією від 18.05.2015 року (т.1 а.с.212), за вимогу про визнання права власності на земельну ділянку площею 6,7 кв.м. за адресою: Дніпропетровська області, Синельниківський район, смт. Іларіонове, вул..Робоча, 11.
Згідно ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 % ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (у розмірі 243,60 гривень) та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.
Оскільки 1% ціни позову (47,31 грн.) менший від 0,2 розмірів мінімальної заробітної плати, що складає 243,60 грн., ставка судового збору в даному випадку буде складати 243,60 грн., як і сплатила позивач.
Ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено вичерпний перелік підстав повернення судового збору, в разі:
1)зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;
2) повернення заяви або скарги;
3) відмови у відкритті провадження у справі;
4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям позивача або за його клопотанням);
5) закриття провадження у справі.
Інших випадків не передбачено.
Суд, вивчивши доводи викладені в заяві, приходить до висновку, що заявлені вимоги не підлягають задоволенню, оскільки судовий збір не був сплачений позивачем у більшому розмірі ніж встановлено законом.
Керуючись ст.ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», суд,
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення зайво сплаченого судового збору відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: О. О. Порошина
Судове рішення № 47125529, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 21.07.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 191/1877/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: