Рішення № 47125188, 20.07.2015, Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 183/6271/14

№ 2/183/587/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

іменем України

20 липня 2015 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря Макаренко А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

01 жовтня 2014 року Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилався на те, що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1335642009501052, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 48362,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,90% з остаточним терміном повернення до 03 жовтня 2015 року.

В порушення умов кредитного договору, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, в звязку з чим, станом на 14 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 56501,23 грн., яка складається з: заборгованість за строковою заборгованістю 38282,46 грн., заборгованість за простроченою частино кредиту 10079,99 грн., суми комісії 678,60 грн., простроченої суми комісій 7010,74 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 03.12.2013 року по 14.04.2014 року в розмірі 449,44 грн.

В звязку з наведеним, в позовній заяві Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» просило суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № 1335642009501052 від 04 жовтня 2013 року в сумі 56501,23 грн.

В судове засідання представник позивача - Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» не зявився, в своїй заяві просив суд розглянути справу без його участі, просив суд задовольнити його позовні вимоги, не заперечував проти проведення заочного розгляду справи..

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про місце, дату і час розгляду справи належним чином повідомлений, в звязку з чим, судом проведений заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши надані позивачем докази, приходить до переконання, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» підлягають задоволенню, з наступного.

Згідно до ст. 11 ЦК України, підставою для виникнення цивільних прав і обовязків є договори.

Згідно до ст. 1054 ЦК України, по кредитному договору банк надає грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, передбачених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит і сплатити відсотки за його користуванням.

Судом встановлено, що що 04 жовтня 2013 року між Публічним акціонерним товариством «ФІДОБАНК» і відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 1335642009501052, відповідно до якого Банк надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 48362,45 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,0001 % на рік за користування кредитними коштами та комісії за обслуговування кредиту в розмірі 2,90% з остаточним терміном повернення до 03 жовтня 2015 року.

Встановлено, що на виконання умов кредитного договору Банк надав відповідачу кредитні кошти в сумі 48362,45 грн., шляхом перерахування коштів на рахунок, який відкритий відповідачу на підставі договору банківського поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (кредитної картки), перерахування кредитних коштів підтверджується ме6моріальним ордером № 177092149 від 04 жовтня 2013 року та випискою з особового рахунку від 04 жовтня 2013 року. Відповідно до ст. 629 ЦК України, договір є обовязковим для виконання сторонами.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобовязання є його не виконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання.

У відповідності до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.

Відповідно до ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобовязання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобовязання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Судом встановлено, відповідач не надавав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, станом на 14 квітня 2014 року виникла заборгованість в сумі 56501,23 грн., яка складається з: заборгованість за строковою заборгованістю 38282,46 грн., заборгованість за простроченою частино кредиту 10079,99 грн., суми комісії 678,60 грн., простроченої суми комісій 7010,74 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 03.12.2013 року по 14.04.2014 року в розмірі 449,44 грн., що підтверджується довідкою-розрахунком Банку.

В звязку з наведеним, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею та документально підтверджені судові витрати.

Згідно наданого платіжного доручення, позивач поніс судові витрати в сумі 565,01 грн., які підлягають стягненню з відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, ст. 11,16,610, 526, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», код ЄДРПОУ 14351016 заборгованість за кредитним договором № 1335642009501052 від 04 жовтня 2013 року в сумі 56501,23 грн., що складається з: заборгованість за строковою заборгованістю 38282,46 грн., заборгованість за простроченою частино кредиту 10079,99 грн., суми комісії 678,60 грн., простроченої суми комісій 7010,74 грн.; пені за несвоєчасну сплату кредиту та процентів за період з 03.12.2013 року по 14.04.2014 року в розмірі 449,44 грн.; а також, судові витрати справі в сумі 565,01 грн., а всього 57066,24 грн. ( пятдесят сім тисяч шістдесят шість грн. 24 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Д.І. Городецький