Ухвала суду № 47125127, 22.07.2015, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/7931/13-ц

Провадження № 2/0182/412/2015

У Х В А Л А

Іменем України

22.07.2015 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Кобеляцької Шаховал І.О.

за участю секретаря Скоробогатової А.О.

розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу, -

В С Т А Н О В И В:

До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу.

В позовній заяві позивачем було зазначено адресу відповідача ОСОБА_2: АДРЕСА_1. Саме цю адресу неодноразово зазначав й сам відповідач ОСОБА_2 в своїх заявах до Нікопольського міськрайонного суду про відкладення розгляду справи на іншу дату в звязку із сімейними обставинами.

Адреса другого відповідача - ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи позивачем зазначено: Дніпропетровська область, м.Нікополь, пр.Трубників, буд.91 (адреса для листування: а/с 13, Київ-71, поштовий індекс 04071). Однак, згідно відміток на поштових конвертах, повернутих з поштового відділення, за вказаною адресою в м.Нікополі такої організації немає.

В судові засідання, які відбулись 23.02.2015 року, 28.04.2015 року та 22.07.2015 року, відповідачі жодного разу не прибули, жодної заяви від відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи про відкладення розгляду справи до суду не надходило, справа по суті Нікопольським міськрайонний судом не слухалась.

22.07.2015 року в судовому засіданні представником позивача ОСОБА_3 було заявлено клопотання про направлення цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу за підсудністю до м.Кривий Ріг, за адресою реєстрації та фактичного проживання основного боржника ОСОБА_2

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно з ч.14 ст.110 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно з цією статтею підсудна справа.

В даному випадку, відповідач ОСОБА_2 за зареєстрованим у встановленому законом порядку проживає і має місце реєстрації в м.Кривий Ріг.

Тому суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача про направлення справи за підсудністю в Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Згідно зі ст.116 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилось, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Вищевказана справа Нікопольським міськрайонним судом по суті не розглядалась.

Крім того, відповідно до ст.117 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються.

Керуючись ст.109, 116, 117 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Вердикт Фінанс до ОСОБА_2 та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю „Фінансові Перспективи про стягнення заборгованості та звернення стягнення на заставу направити для розгляду до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу .

Ухвалу суду першої інстанції може бути оскаржено протягом пяти днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Нікопольський міськрайонний суд.

Суддя: ОСОБА_4