Ухвала суду № 47124863, 30.04.2015, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу

г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

Справа № 213/1164/15-к

Номер провадження 1-кс/213/134/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 квітня 2015 року слідчий суддя Інгулецького районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області Т.Ю. Макарова, при секретарі А.В. Толстіковій,

за участю слідчого Ю.А. Лакізи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Кривому Розі

клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів, за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000191 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.190 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В:

30.04.2015 року слідчий СВ Інгулецького РВ КМУ Лакіза Ю.А. звернулася до суду з вищезазначеним клопотанням, посилаючись на те, що в її провадженні знаходяться матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12015040740000191 від 15.02.2015 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України.

Відповідно до вищезазначених матеріалів 08.01.2015 року невстановлена особа за допомогою мережі інтернет - сайту http://OLX/, шляхом обману під приводам купівлі товару, заволоділа грошовими коштами у розмірі 2360 грн, які належать ОСОБА_3, чим спричинила останньому матеріальну шкоду на зазначену суму.

За даним фактом 15.02.2015 року було розпочато досудове розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України (шахрайство).

Під час допиту ОСОБА_3 в якості потерпілого встановлено, що 08.01.2015 року приблизно о 10.00 год. йому зателефонувала невстановлена особа з номеру мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2, щоб обговорити умови купівлі -продажу товару, який викладено гр. ОСОБА_3 на сайті http://OLX/.

В телефонній розмові потерпілий та невстановлена особа усно домовились про передачу коштів за товар, однак невстановлена особа з кредитної картки банку "Приват Банк", яка належить ОСОБА_3, зняла гроші в сумі 2360 грн, після чого на телефонні дзвінки потерпілого не відповідає.

Відповідно до територіального поділу у Дніпропетровській області представництво і захист інтересів юридичної особи ПрАТ "Київстар", виконання робіт або операцій, надання послуги від імені юридичної особи у м. Кривому Розі здійснює Криворізьке відділення Дніпропетровської філії ПрАТ "Київстар" (тел. 405-23-23), юридична адреса м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В. Директором вищевказаного відділення є гр. ОСОБА_4

Особа, яка зателефонувала потерпілому з номеру мобільного оператора ПрАТ "Київстар" НОМЕР_2, може бути причетною до скоєння кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, яка має вагоме значення для встановлення істини у кримінальному провадженні, тому слідчий і просить надати тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар", юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В, що містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов, повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента № НОМЕР_1, у період з 08.01.2015 року по строк дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, та вказати співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеним абонентським номером, із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій та їх адрес, IMEI терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 08.01.2015 року по строк дії ухвали, на електронному носії, з метою подальшого їх вилучення та приєднання до матеріалів кримінального провадження або здійснення інших процесуальних дій.

Представник ПрАТ "Київстар" в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду клопотання був повідомлений належним чином, своєчасно, про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч.4 ст.163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, не є перешкодою для розгляду клопотання.

В судовому засіданні слідчий Лакіза Ю.А. своє клопотання підтримала, та суду пояснила, що дозвіл суду на доступ до вищезазначених документів потрібен у зв'язку з тим, що інформація щодо абонента, яким було здійснено дзвінок потерпілому з телефону № НОМЕР_1, надасть можливість встановити особу або осіб, які можуть бути причетними до вчинення даного кримінального правопорушення, або володіти необхідною для розслідування інформацією, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню, та для розкриття злочину. Зазначила, що на даний час в ході досудового слідства здійсненні всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак місце знаходження осіб, причетних до скоєння кримінального правопорушення, встановити не видалося можливим.

Доступ до документів просить надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ лейтенанту міліції Жеребило Павлу Сергійовичу.

Перевіривши надані суду матеріали, судом встановлено, що клопотання слідчого погоджено з прокурором та відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

Відповідно до абзацу 2 ч.1 ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.

Відповідно до ст.162 КПК України інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікації, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо відноситься до інформації, що містить охоронювану законом таємницю.

Згідно ст.163 КПК України доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю, здійснюється на підставі ухвали слідчого судді.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що матеріали, про доступ до яких просить слідчий, перебувають у володінні юридичної особи ПрАТ "Київстар", та самі по собі мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні: можуть сприяти розкриттю кримінального правопорушення, встановленню осіб, які причетні до скоєння злочину, та мати доказове значення у справі.

Слідчим також доведено, що отримання вищезазначеної інформації іншим шляхом, крім за ухвалою суду, не можливо. За таких обставин, слідчій суддя дійшов висновку, що клопотання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 159-164, 166, 309 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого СВ Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області Лакізи Ю.А. від 30.04.2015 року про надання тимчасового доступу до речей і документів, задовольнити.

Надати оперуповноваженому СКР Інгулецького РВ КМУ ГУМВС України в Дніпропетровській області лейтенанту міліції Жеребило Павлу Сергійовичу тимчасовий доступ до документів ПрАТ "Київстар" (юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Дніпропетровське шосе, 22-В), які містять інформацію про абонентів, надання телекомунікаційних послуг зв'язку, час та тривалість розмов і повідомлень, місце дислокації сім-карти абонента: № НОМЕР_1 у період часу з 08.01.2015 року по час дії ухвали, із зазначенням адрес базових станцій на місцевості, а також нульових з'єднань вказаних абонентів, з зазначенням співрозмовників абонентів вищевказаних номерів, які спілкувались з вищезазначеним абонентським номером із зазначенням дати, часу, тривалості з'єднань, типу з'єднань базових станцій, їх адреси, ІМЕІ терміналів співрозмовників даних абонентів в період часу з 08.01.2015 року по строк дії ухвали шляхом зняття копії зазначеної інформації на електронний носій з метою подальшого її вилучення для приєднання до матеріалів кримінального провадження та здійснення інших процесуальних дій.

Строк дії ухвали один місяць з дня її постановлення.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями КПК України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ця ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: