Ухвала суду № 47124825, 28.04.2015, Заводський районний суд м. Дніпродзержинська

справа № 208/2869/15-к

№ провадження 1-кс/208/596/15

УХВАЛА

28 квітня 2015 р. м. Дніпродзержинськ

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі: Слідчого судді Похвалітої С.М., при секретарі Шешуревої Я.І., за участю: слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за клопотанням слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів, -

в с т а н о в и в:

Слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. звернувся до суду із клопотанням про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів.

У своєму клопотанні слідчий просить суд надати тимчасовий доступ до речей і документів, що перебувають у володінні ТОВ «Партнер-сервіс» (ЄДРПОУ 21872164), розташованому за адресою: м. Дніпродзержинськ, вул. Сировця, будинок 46 та можливість вилучення в зазначеному підприємстві документів щодо фінансово-господарських взаємовідносин між ТОВ «Партнер-сервіс» та ФОП ОСОБА_1 (іпн НОМЕР_1), ФОП ОСОБА_2 (іпн НОМЕР_35), ФОП ОСОБА_3 (іпн НОМЕР_2), ФОП ОСОБА_21 (іпн НОМЕР_3), ФОП ОСОБА_4 (іпн НОМЕР_4), ФОП ОСОБА_5 (іпн НОМЕР_5), ТОВ "Абонент-ХХІ" (ЄДРПОУ 32697856), ФОП ОСОБА_22 (іпн НОМЕР_6), ФОП ОСОБА_6 (іпн НОМЕР_7), ФОП ОСОБА_7 (іпн НОМЕР_8), ФОП ОСОБА_23 (іпн НОМЕР_9), ФОП ОСОБА_8 (іпн НОМЕР_10), ПП ОСОБА_24 (іпн НОМЕР_11), ФОП ОСОБА_9 (іпн НОМЕР_12), ФОП ОСОБА_10 (іпн НОМЕР_13), ФОП ОСОБА_11 (іпн НОМЕР_14), ФОП ОСОБА_12 (іпн НОМЕР_36), ТК ТОВ "Гарант-Фарм" (ЄДРПОУ 23942029), ФОП ОСОБА_25 (іпн НОМЕР_15), ФОП ОСОБА_26 (іпн НОМЕР_16), ФОП ОСОБА_13 (іпн НОМЕР_17), ФОП ОСОБА_14 (іпн НОМЕР_18), ДМГО "Антифашист" (ЄДРПОУ 36363385), ФОП ОСОБА_27 (іпн НОМЕР_19), Укрпошта (ЄДРПОУ 21560045), ФОП ОСОБА_28 (іпн НОМЕР_20), ФОП ОСОБА_29 (іпн НОМЕР_21), ФОП ОСОБА_30 (іпн НОМЕР_22), ФОП ОСОБА_31 (іпн НОМЕР_23), ТОВ "Підкова-Фест" (ЄДРПОУ 21876386), ВАТ "Ощадбанк" ( ЄДРПОУ 00032129), КЖЄП "Орион" (ЄДРПОУ 30708593), ФОП ОСОБА_32 (іпн НОМЕР_24), ТОВ «Інвестднепроконсалтинг-2012» (ЄДРПОУ 38600537), ФОП ОСОБА_15 (іпн НОМЕР_25), ФОП ОСОБА_33 (іпн НОМЕР_26), ПП "Проместетика" (ЄДРПОУ 33686122), ООО ВТФ "МиКомп" (ЄДРПОУ 21873749), ФОП ОСОБА_16 (іпн НОМЕР_27), ТОВ ""КТБ-плюс" (ЄДРПОУ 25516348), ФОП ОСОБА_17 (іпн НОМЕР_28), ДП "Український державний центр радіочастот" (ЄДРПОУ 21908235), ФОП ОСОБА_34 (іпн НОМЕР_29), МПП "Люкс" (ЄДРПОУ 02019365), ФОП ОСОБА_35 (іпн НОМЕР_30), ООО "Висон" (ЄДРПОУ 30708593), ГО С К "Гольфстрим" (ЄДРПОУ 37677180), ФОП ОСОБА_18 (іпн НОМЕР_31), Козацька церква Святої Покрови (ЄДРПОУ 25534607), ДП "Кристал" (ЄДРПОУ 33855098), ПП "Ізумруд" (ЄДРПОУ 19087340), ПП ОСОБА_36 (іпн НОМЕР_32), ПАТ "Укртелеком" (ЄДРПОУ 21560766), ФОП ОСОБА_19 (іпн НОМЕР_33), ФОП ОСОБА_37 (іпн НОМЕР_34), Днепродзержинская ГИД ДОО ФСС по ВПТ (ЄДРПОУ 35397209), ПП "Шар" (ЄДРПОУ 25009232), ТОВ "Медифарм" (ЄДРПОУ 30536454), а саме: договорів (додаткових угод), актів приймання виконаних робіт (наданих послуг), податкових накладних, касової книги, прибутково-касових ордерів, журналу обліку договорів (додаткових угод), журналу обліку прибутково-касових ордерів та журналу обліку податкових накладних, за період 2012-2014 роки.

В судовому засіданні слідчий СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майор міліції ОСОБА_1 підтримав клопотання, посилався на обставини викладені в ньому та просить суд його задовольнити.

Суд, вислухавши слідчого, вивчивши надані суду матеріали клопотання, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з витягу кримінального провадження № 12015040160000010, ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка, с. Дубовики, Васильківського району, Дніпропетровської області, освіта вища, працює директором ТОВ «Партнер-сервіс», проживає і зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1, не судима, підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 366 КК України, а саме в службовому підроблені.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 18.12.1997 протоколом №2 загальних зборів засновників ТОВ «Партнер-сервіс» (ЄДРПОУ 21872164) ОСОБА_20, ІНФОРМАЦІЯ_1, призначено на посаду директора зазначеного підприємства.

У відповідності із статутом ТОВ «Партнер-сервіс» (далі - Товариство) створено для здійснення оціночної діяльності з метою одержання прибутку на користь учасників на основі задоволення потреб громадян, приватних та державних підприємств, інших закладів, установ, організацій, підприємств на послугах, що виконуються у сфері, яка визначена предметом діяльності Товариства.

02.07.2014 ТОВ «Партнер-сервіс» приймало участь та стало переможцем конкурсу з відбору суб'єктів оціночної діяльності - суб'єктів господарювання на 2014 рік, який проводився департаментом комунальної власності та земельних відносин ДМР на підставі рішення Дніпродзержинської міської ради від 27.12.2013 №974-44/VІ зі змінами від 30.09.2014 №1062-50/6. Для участі у зазначеному конкурсі службовими особами ТОВ «Партнер-сервіс» до департаменту комунальної власності та земельних відносин ДМР було надано конкурсні пропозиції (відповідні підтвердні та дозвільні документи), у тому числі кошторис вартості незалежної оцінки об'єкта оренди складений та підписаний директором зазначеного підприємства ОСОБА_20 Відповідно до вказаного кошторису службові особи ТОВ «Партнер-сервіс» взяли на себе зобов'язання проводити незалежну оцінку об'єктів оренди за ціною не більше 600,00 грн., а рецензію звіту оцінки за ціною не більше 120,00 грн.

Згідно до вимог ч.5 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Окрім цього, відповідно до ч.6 ст.163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи викладене слідчим в судовому засіданні не доведені достатні підстави вважати, що документи, до яких просить надати тимчасовий доступ з можливістю їх вилучення, самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження № 12015040160000010, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у зазначеному кримінальному провадженні та не наведено для встановлення яких саме обставин у кримінальному провадженню вони потрібні.

В судовому засіданні також не доведена можливість використання як доказів відомостей, що містяться в документах, до яких слідчий прохає надати тимчасовий доступ, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.

Враховуючи вищезазначене суд не знаходить підстав для задоволення клопотання слідчого, керуючись ст. ст. 159, 161, 162, 163 КПК України, суд -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання слідчого СВ Дніпродзержинського МУ ГУМВС України в Дніпропетровській області майора міліції Панченко Р.А. про надання дозволу на тимчасовий доступ до речей та документів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Похваліта С. М.