увійти
УКР
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
| 17.03.09р. |
| Справа № К7/22-09 За позовом ОСОБА_1, м. Дніпропетровськ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", м. Дніпропетровськ про визнання недійсними зборів засновників товариства та визнання недійсними рішень зборів засновників товариства Суддя Коваль Л.А. Представники: від позивача:ОСОБА_1, представникОСОБА_2, дов. НОМЕР_1від 04.06.2008р.; від відповідача: директор Остапець Н.М., виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 26.01.2009 р., серія № ААБ, номер 215607 СУТЬ СПОРУ: ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) з урахуванням уточнень позовних вимог, що надійшли до господарського суду 17.03.2009р., просить: - визнати недійсними збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (м. Дніпропетровськ) від 25.06.2008р. та рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 25.06.2008р., викладені в протоколі № 4/2008 від 25.06.2008р., в повному обсязі; - визнати недійсними збори засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 26.01.2009р. та рішення зборів засновників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 26.01.2009р., викладені в протоколі № 8 від 26.01.2009р., в повному обсязі. Позивач, як засновник Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", в обґрунтування позову посилається на ті обставини, що збори засновників Товариства 25.06.2008р. не проводилися, учасники Товариства для участі в зборах Товариства не реєструвалися, про проведення зборів всіх учасників Товариства, в тому числі позивача, не було повідомлено. Позивач вважає сфальсифікованим протокол № 4/2008 від 25.06.2008р. Між тим, на підставі названого протоколу внесені зміни до відомостей в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців про директора відповідача -ОСОБА_7 та його заступника ОСОБА_5. Такий же сфальсифікований протокол було виготовлено про нібито проведені збори засновників відповідача 26.01.2009р. (протокол № 8 від 26.01.2009р.), якими на посаду директора відповідача обрано ОСОБА_7. Між тим, збори засновників відповідача 26.01.2009р. також не проводилися, учасники Товариства для участі в зборах Товариства не реєструвалися, про проведення зборів всіх учасників Товариства, в тому числі позивача, не було повідомлено. Відповідач проти позову не заперечує. Відповідач зазначає, що згідно останніх змін, внесених до установчих документів відповідача, зареєстрованих виконавчим комітетом Ленінської районної ради м. Дніпропетровська 31.12.2003р., учасниками Товариства є 57 осіб. Така ж кількість учасників Товариства підтверджуються витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 05.05.2008р. та від 02.02.2009р. Згідно протоколу № 4/2008 від 25.06.2008р. для участі в зборах зареєструвалися та брали участь наступні учасники: ОСОБА_3, як представник учасника ОСОБА_4., що володіє часткою у статутному фонді відповідача у розмірі 1 414, 24 грн., що становить 2,1757% статутного фонду відповідача, ОСОБА_5., як представник учасника ОСОБА_6., що володіє часткою у статутному фонді відповідача у розмірі 915, 52 грн., що становить 1,4084% статутного фонду відповідача, ОСОБА_5., як представник учасників, що володіють у сукупності часткою у статутному фонді відповідача, яка становить 61,68% статутного фонду відповідача. Прізвищ учасників Товариства, від імені яких на зазначених зборах приймав участь ОСОБА_5, у протоколі не вказано. Відповідач зазначає, що більше ніж 60% учасників Товариства працюють у Товаристві, тому потреби видавати довіреності на представництво у них немає. Засновники відповідача повідомляли державного реєстратора про те, що група осіб постійно займається підробкою документів (протоколів загальних зборів учасників відповідача, договорів продажу, довіреностей), постійно надає підроблені документи для внесення змін в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо відомостей про Товариство, а саме про керівника Товариства. Ніхто з учасників Товариства, які у сукупності володіють частками у статутному фонді відповідача, що становить 63, 89% статутного фонду відповідача, не давав довіреностей на представлення їх інтересів на зборах учасників Товариства. Ніхто з учасників Товариства не повідомлявся про те, що будуть проведені збори 25.06.2008р. та 26.01.2009р. Також відповідач зазначив, що рейдерська група шахрайським шляхом заволоділа майном та грошовими коштами відповідача, перераховує грошові кошти відповідача в невідомому напрямку, не виплачуючи заробітну плату працівникам, не розраховується за спожиті газ, електроенергію, воду, не перераховує платежі до пенсійного фонду, фонду безробіття, фонду соцстраху, організувала дві фіктивні фірми, через які відпускає вироблену товариством продукцію, а фірми не розраховуються з товариством за отриману продукцію. Відповідач посилається на незаконність діяльності ОСОБА_7, як директора Товариства, та ОСОБА_5, як заступника директора Товариства, оскільки збори учасників в установленому порядку їх не обирали керівниками Товариства. Згідно ухвали господарського суду від 24.02.2009р. за клопотанням позивача вжиті заходи забезпечення прозову. Розгляд справи відкладався з 24.02.2009р. на 17.03.2009р. У судовому засіданні 17.03.2009р. за погодженням представників сторін оголошено вступну та резолютивну частини рішення. Дослідивши матеріали справи, вислухавши доводи представників сторін, господарський суд, - ВСТАНОВИВ: Відповідно до змін до статуту та установчого договору Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (м. Дніпропетровськ) (надалі -Товариство), затверджених зборами учасників Товариства 16.12.2003р., протокол № 1, зареєстрованих виконавчим комітетом Ленінської районної ради 31.12.2003р., ОСОБА_1 (м. Дніпропетровськ) є учасником Товариства, частка якого в статутному фонді Товариства в грошовому виразі складає 10, 50 грн. Зазначена інформація про учасника Товариства - ОСОБА_1 підтверджується також витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, складеними за станом на 18.06.2008р. та за станом на 02.02.2009р. Як відповідно до статуту Товариства з урахуванням змін, зареєстрованих 31.12.2003р., так і відповідно до названих витягів з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, статутний фонд Товариства становить 65 000, 00 грн. Відповідно, частка позивача у статутному фонді Товариства у процентному співвідношенні складає 0, 016%. Згідно протоколу № 4/2008 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 25.06.2008р. цієї дати проведені збори учасників Товариства. В протоколі № 4/2008 зазначено, що зареєструвалися і були присутні на зборах наступні учасники, їх представники: - за дорученням ОСОБА_5, законний представник учасника Товариства ОСОБА_6, що володіє часткою у статутному капіталі Товариства 1,4084%, або становить 1,4084 голосів на загальних зборах учасників відповідача; - за дорученням ОСОБА_3, законний представник учасника Товариства ОСОБА_4, що володіє часткою у статутному капіталі Товариства 2,1757%, або становить 2,1757голосів на загальних зборах учасників відповідача; - ОСОБА_5, постійний законний представник учасників Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства, або 61,68 голосів на загальних зборах учасників Товариства (призначений загальними зборами учасників Товариства від 04.04.2008р.). Отже, згідно протоколу № 4/2008 зареєструвалися і є присутніми на зборах учасники і їх законні представники, що володіють у сукупності 65,2641% голосами на загальних зборах учасників, відповідно, загальні збори учасників є правомірними. Також в протоколі № 4/2008 міститься інформація про те, що всім учасникам Товариства виконавчим органом Товариства -його директором направлені повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства 25.06.2008р. о 15 год. 00 хв. Зборами від 25.06.2008р. затверджено порядок денний, який складається з одного питання: відкликання (переобрання) виконавчого органу Товариства -директора Товариства Остапець Н.М. та призначення на посаду директора Товариства та замісника директора Товариства, як осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи без довіреності, в тому числі підписувати договори. За наведеним питанням порядку денного збори одностайно вирішили: за порушення фінансової дисципліни та статуту Товариства звільнити з 25.06.2008р. з посади директора Товариства Остапець Н.М. та призначити (обрати) на посаду з 25.06.2008р. директора Товариства ОСОБА_7, призначити (обрати) на посаду з 25.06.2008р. замісника директора Товариства ОСОБА_5, як осіб, які мають право вчиняти дії від імені юридичної особи -Товариства без довіреності, в тому числі підписувати договори. Протокол № 4/2008 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 25.06.2008р. був наданий до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про Товариство. Слід зазначити, що за станом на 18.06.2008р. в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (тобто до проведення зборів від 25.06.2008р.) інформація про керівника Товариства ОСОБА_7 вже містилася на підставі наданого протоколу № 1/2008 загальних зборів учасників Товариства від 12.05.2008р., згідно якого зборами прийняте рішення про звільнення з посади директора Товариства Остапець Н.М. і обрання на посаду директора Товариства ОСОБА_7 Лише 02.10.2008р. господарським судом Дніпропетровської області у справі № К39/203-08 прийняте рішення про визнання недійсними рішень загальних зборів учасників (засновників) Товариства, викладених в протоколі № 1/2008 від 12.05.2008р., яке залишене в подальшому (26.01.2009р.) без змін Дніпропетровським апеляційним господарським судом, отже набрало законної сили. Згідно протоколу № 8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 26.01.2009р. цієї дати проведені збори учасників Товариства. В протоколі № 8 зазначено, що зареєструвалися і були присутні на зборах наступні учасники, їх представники: - за дорученням ОСОБА_5, законний представник учасника Товариства ОСОБА_6, що володіє часткою у статутному капіталі Товариства 1,4084%, або становить 1,4084 голосів на загальних зборах учасників відповідача; - за дорученням ОСОБА_3, законний представник учасника Товариства, що володіє часткою у статутному капіталі Товариства 2,1757%, або становить 2,1757голосів на загальних зборах учасників відповідача; - ОСОБА_5, постійний представник учасників Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства, або 61,68 голосів на загальних зборах учасників Товариства. Отже, згідно протоколу № 8 зареєструвалися і є присутніми на зборах учасники і їх законні представники, що володіють у сукупності 65,2641% голосами на загальних зборах учасників, відповідно, загальні збори учасників є правомірними. Також в протоколі № 8 міститься інформація про те, що всім учасникам Товариства виконавчим органом Товариства -його директором направлені повідомлення про проведення загальних зборів учасників Товариства. Зборами від 26.01.2009р. затверджено порядок денний, який складається з одного питання: переобрання виконавчого органу Товариства -директора Товариства. За наведеним питанням порядку денного збори одностайно вирішили: у зв'язку з притягненням до кримінальної відповідальності директора Товариства Остапець Н.М. та за порушення, допущені нею при керуванні господарською діяльністю Товариства, відповідно до статуту Товариства, звільнити з 26.01.2009р. з посади директора Товариства Остапець Н.М. та обрати (призначити) безстроково з 26.01.2009р. на посаду директора Товариства ОСОБА_7. Протокол № 8 загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" від 26.01.2009р. був також наданий до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців для внесення в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців відомостей про Товариство. 29.01.2009р. та 30.01.2009р. група учасників Товариства, які у сукупності володіють частками у статутному фонді Товариства 63,8946%, звернулася до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців з заявою про рейдерський захват Товариства групою осіб, в тому числі ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_3, про підробку цими особами всіх документів про Товариство, які надаються до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, та просила не вносити в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців змін щодо Товариства, які надаються цими особами. В зверненнях також вказано, що протягом 2008 року Товариством не проводилося жодних зборів учасників. Останні збори учасників проведені 22.01.2009р., які обрали директором Товариства Остапець Н.М., про що в Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців 26.01.2009р. та 27.01.2009р. внесені відповідні відомості. Учасники повідомили, що нікому не передавали свої повноваження учасників Товариства (не видавали довіреностей). На колективне звернення учасників Товариства Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надало відповідь, з якої вбачається, що 02.02.2009р. до Управління з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців надійшли поштою (кур'єрською доставкою) документи за підписом ОСОБА_7 на проведення реєстраційної дії: внесення змін до відомостей про юридичну особу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод", а саме про зміну керівника цього Товариства та осіб, що мають право вчиняти юридичні дії від імені цього Товариства без довіреності. Зважаючи на письмове попередження учасників Товариства, а також на те, що протокол загальних зборів учасників від 26.01.2009р., який було додатково залучено заявником ОСОБА_7 до реєстраційної картки форма № 4 не містив конкретні посилання на прізвища учасників, які в сукупності володіють більш ніж 60% голосів у вищому органі цього Товариства та дати і номери виданих ними довіреностей, якими вони (учасники) надали відповідні повноваженняОСОБА_3. та ОСОБА_5щодо участі у зборах та голосуванні на зборах від їх імені, державним реєстратором у цей же день, тобто 02.02.2009р., було відмовлено у розгляді поданих заявником ОСОБА_7 документів через порушення порядку надходження документів та відсутність у заявника належним чином оформлених повноважень. Станом на час розгляду справи Єдиний державний реєстр юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців містить відомості про керівника Товариства -Остапець Н.М., яка і прийняла участь у розгляді справи, як представник відповідача. Позивач посилається на ті обставини, що збори учасників Товариства 25.06.2008р. та 26.01.2009р. не проводилися, учасники Товариства для участі в зборах Товариства не реєструвалися, про проведення зборів всіх учасників Товариства, в тому числі позивача, не було повідомлено, що і є причиною спору. Згідно ч.1 ст. 58 Закону України "Про господарські товариства" та ч.1 ст. 145 ЦК України вищим органом товариства з обмеженою відповідальністю є загальні збори учасників. Ст. 145 ЦК України встановлює, що черговість та порядок скликання загальних зборів учасників товариства з обмеженою відповідальністю встановлюються статутом товариства і законом. Про проведення загальних зборів товариства учасники повідомляються передбаченим статутом способом з зазначенням часу і місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути зроблено не менш як за 30 днів до скликання загальних зборів (ч.5 ст. 61 Закону України "Про господарські товариства"). Згідно п.8.2.13. статуту Товариства про проведення зборів Товариства учасники повідомляються письмовими повідомленнями з зазначенням часу, місця проведення зборів та порядку денного. Повідомлення повинно бути вручене не пізніше, чим за 30 днів до скликання зборів учасників. Позивач посилається на ті обставини, що його, як учасника Товариства, не було повідомлено про проведення загальних зборів учасників Товариства, призначених на 25.06.2008р. та на 26.01.2009р. Відповідач підтверджує доводи позивача та заперечує обставини повідомлення учасників Товариства, в тому числі позивача, про проведення загальних зборів учасників Товариства у названі дати. За викладеного, збори учасників Товариства від 25.06.2008р. та від 26.01.2009р., про проведення яких складені протоколи відповідно № 4/2008 та № 8, скликані з порушенням встановленого законом та статутом порядку скликання загальних зборів учасників Товариства та з порушенням права позивача, як учасника Товариства, визначеного підпунктом 1 частини 1 ст. 116 ЦК України, брати участь в управлінні Товариством. Згідно ч.1 ст. 60 Закону України "Про господарські товариства" загальні збори учасників вважаються повноважними, якщо на них присутні учасники (представники учасників), що володіють у сукупності більш як 60 відсотками голосів. Протоколи загальних зборів учасників Товариства № 4/2008 від 25.06.2008р. та № 8 від 26.01.2009р. містять інформацію про те, що у загальних зборах прийняли участь учасники і їх законні представники, що володіють у сукупності 65, 2641% голосів, з огляду на що збори визнані правомочними. Між тим, згідно протоколу № 4/2008 від 25.06.2008р. у зборах прийняв участь, зокрема, ОСОБА_5, як постійний законний представник учасників Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства з вказівкою, що представник призначений загальними зборами учасників Товариства від 04.04.2008р. Коло осіб, яких представляє ОСОБА_5, що у сукупності володіють часткою у розмірі 61,68% статутного капіталу товариства, в протоколі не зазначено, як і не вказано розмір частки кожного з цих осіб у статутному фонді Товариства. Згідно ч. 3 ст. 237 ЦК України представництво виникає на підставі договору, закону, акта органу юридичної особи та з інших підстав, встановлених актами цивільного законодавства. Отже, представництво за законом є одним із видів представництва, підставою виникнення якого є саме закон. Питання представництва за законом врегульовані ст. 242 ЦК України. Так, батьки (усиновлювачі) є законними представниками своїх малолітніх та неповнолітніх дітей; опікун є законним представником малолітньої особи та фізичної особи, визнаної недієздатною; законним представником у випадках, встановлених законом, може бути інша особа (зокрема, якщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров'я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад (ст. 66 ЦК України)). Таким чином, ОСОБА_5 може бути законним представником учасників Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства, лише у разі, якщо він є опікуном (піклувальником) цих учасників Товариства. В іншим випадках представництво не є законним, а може ґрунтуватися на договорі та здійснюватися за довіреностями, виданими учасниками Товариства (ст. 244 ЦК України). В протоколі № 4/2008 від 25.06.2008р. відсутні посилання в підтвердження повноваженьОСОБА_5 діяти від імені учасників Товариства на видані учасниками Товариства довіреності. Слід також зазначити, що з урахуванням наведених вище правових норм, представник учасника господарського товариства не може бути призначений зборами учасників товариства. Згідно протоколу № 8 від 26.01.2009р. у зборах прийняв участь, зокрема, ОСОБА_5, як постійний представник учасників Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства. Коло осіб, яких представляє ОСОБА_5, що у сукупності володіють часткою у розмірі 61,68% статутного капіталу товариства, в протоколі не зазначено, як і не вказано розмір частки кожного з цих осіб у статутному фонді Товариства, підстави представництва. Враховуючи заперечення відповідача щодо обставин проведення загальних зборів учасників Товариства 25.06.2008р. та 26.01.2009р., заперечення щодо видачі учасниками Товариства, що володіють у сукупності частиною (часткою) у розмірі 61,68% статутного капіталу Товариства, довіреностей на представництво їх інтересів, як учасників Товариства, а також викладені в протоколах № 4/2008 та № 8 відомості щодо кола осіб, які прийняли участь в зборах, які не ідентифікують учасників Товариства, з огляду на участь нібито яких (їх представника) у зборах визначений кворум зборів, суд не вбачає підстав дійти висновку, що збори учасників як від 25.06.2008р., так і від 26.01.2009р. були правомочними, відповідно, мали право приймати рішення з питань, віднесених до компетенції зборів учасників Товариства. Оскільки рішення загальних зборів учасників Товариства від 25.06.2008р. та від 26.01.2009р. прийняті неповноважними зборами учасників, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання недійсними рішень зборів учасників Товариства від 25.06.2008р., викладених в протоколі № 4/2008 від 25.06.2008р., та зборів учасників Товариства від 26.01.2009р., викладених в протоколі № 8 від 26.01.2009р., в повному обсязі. Задовольняючи позовні вимоги в наведеній частині суд враховує відсутність заперечень відповідача на доводи позивача, наведені в обґрунтування позовних вимог, ненадання відповідачем жодних доказів з приводу скликання та проведення зборів учасників Товариства, які б спростували доводи позивача, та оцінює наявні в матеріалах справи докази згідно положень ст. 43 ГПК України у їх сукупності. Не підлягають задоволенню позовні вимоги в частині визнання недійсними зборів засновників Товариства від 25.06.2008р. та від 26.01.2009р. з огляду на наступне. Способи захисту цивільних прав та інтересів судом встановлює ст. 16 ЦК України, способи захисту прав суб'єктів господарювання визначає ст. 20 ГК України. Наведені правові норми не передбачають такого способу захисту цивільних прав та захисту прав суб'єктів господарювання, як визнання недійсними зборів засновників господарського товариства. Перелік способів захисту в ст. 16 ЦК України та в ст. 20 ГК України не є вичерпним. Порушене право може бути захищене іншими способами, що встановлені договором або законом. Однак діюче законодавство (інше, ніж ст. 16 ЦК України та ст. 20 ГК України) також не передбачає такого способу захисту прав, як визнання недійсними зборів засновників господарського товариства. Відповідно, позивач просить захистити порушене право з застосуванням неналежного способу захисту. Згідно ст. 49 ГПК України судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача. Керуючись ст.ст. 1, 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, - ВИРІШИВ: Позов задовольнити частково. Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26, ідентифікаційний код 05496661) від 25.06.2008р., викладені в протоколі № 4/2008 від 25.06.2008р., в повному обсязі. Визнати недійсними рішення зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26, ідентифікаційний код 05496661) від 26.01.2009р., викладені в протоколі № 8 від 26.01.2009р., в повному обсязі. В решті позовних вимог -відмовити. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпропетровський вуглекислотний завод" (49017, м. Дніпропетровськ, вул. Волзька, 26, ідентифікаційний код 05496661) на користь ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) витрати на оплату державного мита у сумі 85 (вісімдесят п'ять) грн. 00 коп., витрати на оплату інформаційно-технічного забезпечення судового процесу у сумі 118 (сто вісімнадцять) грн. 00 коп., про що видати наказ після набрання рішенням законної сили. Суддя Л.А.Коваль Дата підписання рішення, оформленого відповідно до вимог ст. 84 ГПК України, - 20.03.2009р.
Часті запитання
Який тип судового документу № 4712460 ?
Документ № 4712460 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4712460 ?
Дата ухвалення - 22.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4712460 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4712460 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Інформація про судове рішення № 4712460, Господарський суд Дніпропетровської областіСудове рішення № 4712460, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 22.03.2009. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості. Судове рішення № 4712460 відноситься до справи № к7/22-09Це рішення відноситься до справи № к7/22-09. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Попередній документ : 4712458
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome
YouScore API для автоматизації перевірок контрагентів
YC.Market Пошук клієнтів, партнерів та постачальників
YC World Пошук, побудова та візуалізація міжнародних звʼязків
YC Academy Міжнародна спільнота комплаєнс-офіцерів
Консультативний висновок Письмовий висновок по компанії або ФОП
Розширення Firefox, Google Chrome |