Ухвала суду № 47124135, 21.07.2015, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОСОБА_1

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 210/5819/14-ц

Провадження № 2-р/210/7/15

У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2015 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Костенко В.В.,

за участі секретаря судового засідання: Панчук О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку ч. 2 ст. 197 ЦПК України в м. Кривому Розі заяву головного державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області Вакуліної А.О. про розяснення рішення суду,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 05 березня 2015 року, частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди. Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 03.06.2015 року вище зазначене рішення залишено без змін.

17 липня 2015 року до суду надійшла заява головного державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області Вакуліної А.О. про розяснення рішення суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява не підлягає розгляду даним складом суду та потребує передачі на розгляд іншому судді з наступних підстав.

Відповідно до ст. 221 ЦПК України якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їх заявою постановляє ухвалу в якій розяснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Як вбачається з письмових матеріалів цивільної справи за позовом: ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « Інгулецький гірничо-збагачувальний комбінат» про стягнення моральної шкоди, рішення суду від 05.03.2015 року оголошено Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу у складі головуючого судді Чайкіної О.В.

З урахуванням того, що на момент звернення до суду, а саме 17 липня 2015 року суддя Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3 перебувала у щорічній відпустці, однак повноваження у неї не закінчилися, суд вважає за необхідне передати дану заяву на розгляд судді Чайкіній О.В. для подальшого її розгляду.

Керуючись ст.ст. 228 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Справу за заявою головного державного виконавця Інгулецького ВДВС КМУЮ в Дніпропетровській області Вакуліної А.О. про розяснення рішення суду - передати на розгляд судді Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_3

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Костенко