Ухвала суду № 47123938, 16.07.2015, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа №200/15763/14-ц

Провадження №2зз/200/81/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2015 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Шевцової Т.В.

при секретарі Южаковій В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дніпропетровська заяву про скасування заходів забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ТОВ «Страхова Компанія «НАСТА» про відшкодування шкоди -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська знаходилася вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 року по зазначеній справі були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накласти арешт на транспортний засіб автомобіль НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 12.11.2014 року позовні вимоги задоволенні частково, а саме стягнуто солідарно з ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Страхова компанія «Наста» на користь ОСОБА_1 на вішкодування матеріальної шкоди 24993,54 грн., на відшкодування моральної шкоди 1000 грн., сплачені судові витрати у розмірі 493,24 грн., а всього 26486,78 грн.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 09.07.2015 року рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 12.11.2014 року в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та в частині стягнення з ОСОБА_2, Товариства з додатковою відповідальністю "Страхова компанія "Наста" на користь ОСОБА_1 моральної шкоди скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовлено. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальність "Страхова компанія "Наста" про стягнення моральної шкоди відмовлено.

Відповідно до ч.6 ст.154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, зважаючи на те, що у задоволенні позовних вимог до ОСОБА_2 відмовлено, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду від 10.10.2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.154 ЦК України, суд

У Х В А Л И В:

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.10.2014 року скасувати.

Арешт з транспортного засобу автомобіля НОМЕР_1, який належить ОСОБА_2 на праві власності - зняти.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.В.Шевцова