Ухвала суду № 47123550, 20.08.2013, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

20 серпня 2013 р. Справа № 909/873/13

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І.,

при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція",

юр. адреса: вул. Панаса Мирного, 28, оф.20, м. Київ, 01011;

адреса для листування: вул. Червоногвардійська, 20, м. Київ, 02660

до відповідача: Приватного підприємства "Лардо Трейд"

вул. Отця І.Блавацького, 2, м.Івано-Франківськ,76011

про стягнення 30 955,43 грн. заборгованості з яких: 27 831,13грн. - борг за спожиту теплову енергію, 11/8,99грн. - інфляційні втрати, 487,35 грн. - 3% річні, 2 517,96 грн. - пеня

представники сторін не зявилися.

Встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Євро-реконструкція" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області з позовом до відповідача Приватного підприємства "Лардо Трейд" про стягнення 30 955,43 грн. заборгованості, з яких:

27 831,13грн. - борг за спожиту теплову енергію, 11/8,99грн. - інфляційні втрати, 487,35 грн. - 3% річні, 2 517,96 грн. - пеня.

Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 07.08.13р., порушено провадження у справі та призначено до розгляду на 20.08.13р. на 10:30 год.

Представник позивача в судове засідання не з"явився, проте направив клопотання вих.№09/юр/582 від 19.08.2013р. (вх.№13434/13 від 19.08.2013р.) про відкладення розгляду справи у зв"язку із неможливістю забезпечити явку повноважного представника на участь у справі. Вимоги ухвали суду від 07.08.13 не виконав.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, ухвалою суду від 07.08.13р. (вих.№ 9055-057 від 08.08.13р.). Вимоги вказаної ухвали відповідач не виконав.

Відповідно до п.1, 2 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема є нез"явлення в засідання суду представників сторін та неподання витребуваних доказів.

На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п.1 п.2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відкласти розгляд справи в засіданні суду на 05.09.13р. на 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.

2. Зобов'язати позивача повторно надати суду:

- обгрунтований розрахунок суми боргу із вказівкою на момент виникнення боргу;

- обгрунтований розрахунок інфляційних втрат: розрахунок здійснити відповідно до Закону України "Про державну статистику", яким затверджено Наказ від 27.07.2007р. № 265 "Про затвердження Методики розрахунку базового індексу споживчих цін". Нарахування індексу інфляції у розумінні ст. 625 ЦК України відбувається за весь час прострочення без обмежень певним вибірковим періодом. Цією нормою передбачено підрахунок індексу інфляції не за окремі інтервали часу, а в цілому за весь період прострочення. І якщо індекс інфляції в окремі періоди є меншим за одиницю, і може мати при цьому економічну назву "дефляція", то це не змінює її правову природу. Є цілком неприпустимим при розрахунку пропуск жодного місяця, бо при цьому руйнувався би весь ланцюг розрахунків. Державні органи статистики щорічно встановлюють загальний індекс інфляції в цілому за минулий рік з обов'язковим урахуванням інфляції за всі без виключення місяці, в яких індекс інфляції був як більше, так і менше одиниці (Постанова Вищого господарського суду України від 15.02.12 у справі №5021/1596/2011);

- обґрунтований розрахунок 3% річних;

- обґрунтований розрахунок пені з врахуванням п.6 ст.232 Господарського кодексу України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи (на серпень 2013 року).

3. Відповідачу надати суду:

- докази сплати боргу;

- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;

- довідку (витяг) від державного реєстратора з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій, що містить відомості про учасника процесу станом на час розгляду справи.

4. Позивачу та відповідачу провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов"язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов"язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 02.09.13.

Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.

Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.

Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).

Суддя Булка В. І.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Бабенецька А.В. 20.08.13