Ухвала суду № 47123265, 08.12.2014, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 34/137/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.12.2014 Справа № 908/5211/14

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О.

Без участі представників сторін.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 908/5211/14,

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» (03035, м. Київ, вул. Урицького, 45, оф. 402);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» (87500, м. Маріуполь, вул. Леніна, 68 а);

про стягнення суми.

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» заявлено позовні вимоги до Товариства з обмеженою відповідальністю «Проектно-будівельне підприємство «Азовінтекс» про стягнення за договором купівлі-продажу № 08/08 ЗП від 08.09.2008 р. 9816,70 грн. збитків від інфляції та 1547,18 грн. 3% річних за користування чужими коштами.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 26.11.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5211/14, якій присвоєно номер провадження 34/137/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 17.12.2014 р. о 14 год. 30 хв.

08.12.2014 р. до канцелярії господарського суду Запорізької області від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Дане клопотання мотивоване тим, що представник ТОВ «Вермєєр УкрСервіс» не має можливості бути присутнім на судовому засіданні в господарському суді Запорізької області, оскільки 16.12.2014 р. братиме участь при розгляді іншої справи в приміщенні Харківського апеляційного господарського суду України і має прибути потягом до Києва 16.12.2014 р. о 23 год. 35 хв. та вже не матиме можливості дістатись вчасно до господарського суду Запорізької області на судове засідання. Позивач просить доручити забезпечення проведення відеоконференції господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Проаналізувавши фактичні обставини справи, оцінивши представлені докази, суд вирішив в задоволені заяви відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 74 ГПК України, господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов’язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п’ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Винесення ухвали про участь сторони у судовому засіданні в режимі відеоконференції є правом, а не обов’язком суду.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих та перехідних положень Закону України № 5041-VI від 04.07.2012 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відео конференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв’язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах. Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

На офіційному веб-сайті господарського суду м. Києва, станом на 08.12.2014 р., оприлюднена інформація про наявність можливості проведення судових засіданнях в режимі відеоконференції, з якої вбачається, що 17.12.2014 р. в період: з 09:30 до 15:00 забезпечення технічними засобами для участі осіб у засіданні суду заброньовано.

З огляду на відсутність технічної можливості для проведення судового засідання 17.12.2014 р. о 14 год. 30 хв. у цій справі в режимі відеоконференції в господарському суді міста Києва, суд відмовляє Товариству з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» в задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 74-1, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вермєєр УкрСервіс» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала суду набирає законної чинності з дня її винесення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Науменко