Ухвала суду № 47122357, 23.01.2014, Деснянський районний суд м. Чернігова

Справа № 750/671/14

Провадження № 1-кс/750/89/14

У Х В А Л А

23 січня 2014 року м. Чернігів

Слідчий суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Самусь Л.В., при секретарі Корж Ю.В., з участю слідчого Примаченко А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові клопотання старшого слідчого слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області про тимчасовий доступ до документів у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 42013260000000068 від 20.08.2013 р., -

в с т а н о в и в :

22.01.2014 р. старший слідчий слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором прокуратури Чернігівського району ОСОБА_2, в якому просить надати тимчасовий доступ до документів, які знаходяться в Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області за адресою: м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28, а саме, розрахунків сплати податку юридичною особою - приватним підприємством «ПРИВАТЗЕМ-ОВ» (код ЄДРПОУ 36045664, 14001, АДРЕСА_1); документів, які подавались ОСОБА_3 при створенні ПП «ПРИВАТЗЕМ-ОВ» та можливість вилучення таких, мотивуючи тим, що зазначені документи необхідні для проведення судово-почеркознавчої експертизи належності підписів, наявних в технічній документації ОСОБА_4, працівнику землевпорядного підприємства ПП «ПРИВАТЗЕМ-ОВ» ОСОБА_5 для проведення якої експерту потрібно надати експериментальні та вільні зразки підписів та письма останнього, оскільки під час допиту в якості свідка ОСОБА_5 відмовився добровільно надати слідству експериментальні зразки підписів та письма, тому, враховуючи, що вказані відомості можуть бути використані як доказ у кримінальному провадженні, беручи до уваги неможливість іншим способом довести обставини, що мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 364, ч.2 ст. 366 КК України, просить надати такий дозвіл.

В судовому засіданні слідчий підтримав заявлене клопотання та просив його задовольнити.

Повідомлений у встановленому законом порядку представник особи, у володінні якої знаходяться документи - ДПІ у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області в судове засідання не прибув, а відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України неприбуття за судовим викликом особи, у володінні якої знаходяться речі і документи, без поважних причин або не повідомлення нею про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду клопотання.

Заслухавши доводи слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, якими обґрунтоване клопотання, суд приходить до висновку, що зазначені документи знаходяться в Державній податковій інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області і необхідні органу досудового розслідування для проведення судово-почеркознавчої експертизи та встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, можуть бути використані як доказ та матимуть суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, іншим способом довести обставини кримінального провадження неможливо, а їх вилучення необхідне для досягнення вказаної мети, тому є всі підстави для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 163, 164 КПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання слідчого задовольнити.

Зобовязати Державну податкову інспекцію у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області (м. Чернігів, вул. Кирпоноса, 28) надати старшому слідчому слідчого відділу Чернігівського районного відділу УМВС України в Чернігівській області ОСОБА_1 тимчасовий доступ до розрахунків сплати податку юридичною особою - приватним підприємством «ПРИВАТЗЕМ-ОВ» (код ЄДРПОУ 36045664, 14001, АДРЕСА_1); документів, які подавались ОСОБА_3 при створенні ПП «ПРИВАТЗЕМ-ОВ» та можливість вилучення таких.

Строк дії ухвали встановити до 23 лютого 2014 р.

У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями Кримінального процесуального кодексу України з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подано під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя Л.В. Самусь