Ухвала суду № 47121842, 16.01.2014, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9887/13-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2014 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

за участю секретаря Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», приватного нотаріуса Херсонського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Херсонській області ОСОБА_3 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

В судовому засіданні представник позивача заявила клопотання про витребування доказів з метою повного, обєктивного та всебічного розгляду справи, а саме: просить витребувати у ПАТ «Дельта Банк» оригінал повідомлення про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення, датованого 12.09.2008 року та оригіналу фіскального чеку про поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в забезпечення якого передавалося в іпотеку майно.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечувала проти заявленого клопотання.

Представник відповідача ПАТ «Дельта Банк» в судовому засіданні проти заявленого клопотання не заперечувала.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотання зобовязаний витребувати такі докази.

Вивчивши клопотання, дослідивши матеріали справи, суд вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки витребування зазначених в клопотанні доказів, дозволяють повно та обєктивно розглянути справу та винести законне рішення, а за їх відсутності розгляд справи ускладнюється.

На підставі викладеного та керуючись ст. 137 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Зобовязати ПАТ «Дельта Банк» надати оригінал повідомлення про отримання ОСОБА_1 поштового відправлення, датованого 12.09.2008 року та оригінал фіскального чеку про поштове відправлення на адресу ОСОБА_1 вимоги про наявність у ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором, в забезпечення якого передавалося в іпотеку майно .

Ухвалу виконати в строк до 29.01.2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_4