Постанова № 47121811, 18.11.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/9249/13-п

ПОСТАНОВА

Іменем України

18 листопада 2013 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Гуцалюк О.В., розглянувши матеріали, які надійшли від Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, який народився в м. Херсоні, громадянина України, не працює, проживає за адресою: м. Херсон, Бериславське шосе 6-а, кв. 66, зареєстрований: м. Херсон, Військове містечко 14, у вчиненні адміністративного правопорушення за ч.4 ст.85 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

09.10.2013 року о 07.55 год. гр. ОСОБА_1 на р. Дніпро в районі Судннобудівного заводу ловив рибу спінінгом з дюралевого човна на ділянці водойми, яка не визначена органами рибоохорони як така на якій дозволене рибальство, коли добова норма вилову дорівнює нулю. Був затриманий під час лову. При затриманні виявлено: спінінг з блешнею 1 од., рибу свіжу: лящ 1 шт., чим заподіяв збиток рибному господарству на суму 170,00 гривень. Гр. ОСОБА_1 перевищив добову норму вилову, чим грубо порушив п.п.4.6, 3.15 «Правил любительського і спортивного рибальства», ст. 63 ЗУ «Про тваринній світ».

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.4 ст. 85 КУпАП.

В судове засідання ОСОБА_1 не зявився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Вину у скоєному правопорушенні при складанні протоколу особа, яка притягається до адміністративної відповідальності визнала, окрім цього винність ОСОБА_1 у вчиненому адміністративному правопорушенні повністю підтверджується матеріалами справи, а саме: протоколом № 009819/5269 від 09.10.2013 р., накладною № 613 від 14.10.2013 р., актом вилучення водних біоресурсів до протоколу про адміністративне правопорушення від 09.10.2013 року № 009819, довідкою-розрахунком збитків, які нанесені водним біоресурсам внаслідок скоєння ОСОБА_1 незаконного добування водних біоресурсів.

Таким чином, вина правопорушника у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.85 ч.4 КУпАП, доведена повністю. Обираючи правопорушнику вид стягнення, враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан. На підставі викладеного суд вважає, що стягнення повинно бути обрано у вигляді штрафу з конфіскацією риби.

У відповідності до ч.1 ст.40 КУпАП, якщо у результаті вчинення адміністративного правопорушення заподіяно майнову шкоду громадянинові, підприємству, установі або організації, то під час вирішення питання про накладення стягнення за адміністративне правопорушення суд має право одночасно вирішити питання про відшкодування винним майнової шкоди незалежно від розміру шкоди.

Таким чином, стягненню з порушника підлягає сума спричиненої майнової шкоди, яка, згідно розрахунку, складає 170,00 грн.

Крім того, відповідно до ст. 40-1 КУпАП особою, на яку накладено адміністративне стягнення сплачується судовий збір.

Керуючись ст.ст. 33, ч.1 ст.40, 40-1, 85, 283, 284 КУпАП, суд -

П О С Т А НО В И В:

Піддати ОСОБА_1 адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 340 грн. з конфіскацією риби свіжої: лящ 1 од. (адміністративний штраф: р/р 31116106700002 МФО 852010 м. Херсон ЄДРПОУ 24104230 код 21081100)

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави заподіяні збитки рибному господарству України у розмірі 170,00 грн. (р/р 31116106700002, код доходу 21081100, МФО 852010, ОКПО 37959779 УДКСУ у м. Херсоні (Державний бюджет).

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 34,41 грн. (УДКСУ у м. Херсоні, код за ЄДРПОУ 37959779, банк отримувача ГУДКСУ у Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700004, код суду ЄДРПОУ 02886924)

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Херсонської області через Комсомольський районний суд м. Херсона.

Постанова набирає чинності 29.11.2013 року та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.

Суддя:ОСОБА_2