Від відповідача
ОСОБА_2, дов. від 11.02.09р.
СУТЬ СПОРУ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Стеклопласт»(надалі -Позивач)
звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до
Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (надалі - Відповідач) та просить стягнути з
останнього на свою користь суму основного боргу у розмірі 12 226,80 грн. і штраф у розмірі 2 000,00 грн., а всього -14
226,80 грн.
В обґрунтування своїх вимог Позивач
посилається на порушення Відповідачем зобов'язань з пошуку та підбору
спеціалістів за договором № 227/Р, укладеним між сторонами по справі 30.11.07р.
Відповідач проти позову заперечує,
посилаючись на необґрунтованість вимог Позивача, через відсутність доказів
порушення Відповідачем умов зазначеного договору, а також повним та своєчасним
наданням послуг Позивачу за цим договором, а саме: здійснення пошуку та підбору
спеціалістів відповідно до замовлень Позивача та направлення їх на
співбесіду, в результаті чого 3
спеціаліста було прийнято на роботу. Також Відповідач ставить під сумнів наявність
у особи, яка підписала позовну заяву, повноважень на вчинення таких
процесуально-правових дій.
За згодою представників сторін в
судовому засіданні оголошено вступну і резолютивну частини рішення.
Вивчивши матеріали справи,
вислухавши пояснення представників сторін, господарський суд
ВСТАНОВИВ:
30.11.07р. між сторонами по справі був укладений договір
№ 227/Р (далі - Договір), згідно з умовами якого Відповідач (Виконавець)
зобов'язується надати Позивачу (Замовнику) послуги з пошуку і підбору
спеціалістів, зазначених в заявках Замовника, а Замовник у свою чергу
зобов'язується прийняти та оплатити ці послуги.
П. 1.1 розділу 1 Договору також
встановлено, що заявки після підписання Замовником і підтвердження Виконавцем
стають невід'ємною частинного Договору. Фактом підтвердження Виконавцем заявки
Замовника є факт виставлення Виконавцем рахунку по конкретній заявці.
Строк надання послуг і вартість
винагороди за Договором обумовлюється окремо по кожній конкретній заявці
Замовника і відображається в Додатках, які після підписання сторонами стають невід'ємною
частиною Договору (п. 1.4 розділу 1 Договору).
При цьому, сторони визначили
наступний порядок розрахунків за надання послуг.
Винагорода за послуги Виконавця
визначається сумою зазначеною в рахунках Виконавця, які є невід'ємною частиною
Договору (п.3.1 розділу 3 Договору).
Послуги з пошуку і підбору
персоналу здійснюються на умовах передплати, яка складає 30% від загальної суми
винагороди Виконавця, зазначеної в рахунку. Сума передплати після надходження
на розрахунковий рахунок Виконавця поверненню не підлягає. Сума гонорару, що
залишилась, виплачується Виконавцю в такому порядку: 60% - протягом 3-х днів
після виходу кандидата на випробувальний строк, 10 % - протягом 3-х днів після
підписання Акта здачі-прийомки послуг (п. 3.2 розділу 3 Договору).
Згідно з п. 6.1 розділу 6 Договору,
він вступає в силу з моменту його підписання і діє протягом року, а відносно
розрахунків Договір чинний до повного виконання сторонами фінансових
зобов'язань.
30.11.07р. Замовником складена
заявка, на підставі якої сторони по справі 30.11.07р. підписали Додаток № 1 до
Договору. Згідно з цим Додатком № 1 Виконавець взяв на себе зобов'язання надати
Замовнику послуги з пошуку і підбору спеціаліста на посаду -заступник
начальника виробництва, сторони також визначили вартість винагороди за послуги
Виконавця у розмірі 18 938,00 грн. і строк надання послуг - 60 календарних днів
з моменту підписання цього Додатку.
За надання послуг передбачених
Додатком № 1 до Договору, Позивачем були перераховані кошти на розрахунковий
рахунок Відповідача у розмірі 5 682,00 грн., що підтверджується випискою з
рахунку Позивача, копія якої знаходяться в матеріалах справи.
03.03.08р. Замовником складена
друга заявка, на підставі якої сторони по справі 03.03.08р. підписали Додаток №
2 до Договору. Згідно з цим Додатком № 2 Виконавець зобов'язався надати
Замовнику послуги з пошуку і підбору спеціалістів на посади, згідно із заявкою.
До того ж сторони по справі визначили наступний порядок розрахунків за
Договором та розміри передплати.
П. 4 Додатку № 2 до Договору
встановлено, що послуги з пошуку і підбору персоналу по вакансіям зазначеним в
п. 2, 3, 5 «Вакансія»п. 1 і 2 Додатку №
2, здійснюються на умовах передплати, яка складає 6 544,80 грн. Послуги з
пошуку і підбору персоналу по вакансіям, зазначеним в п. 1, 4, 6 «Вакансія»п. 1
і 2 Додатку № 2, здійснюються на умовах передплати в порядку, визначеному п.
3.2 Договору.
П. 5 Додатку № 2 до Договору
визначено, що сума передплати, оплачена Замовником за Договором, є неповоротною
пропорційно вартості підбору за одну людину, у випадку якщо Замовник відмовився
від пошуку і підбору спеціаліста в період строку надання послуг Виконавця по
конкретній вакансії.
Відповідно до п. 6 Додатку № 2 до
Договору заявка № 1 до Договору і Додаток № 1 до Договору вважаються
недійсними. Разом з тим, вартість винагороди за послуги Виконавця оплачена
Замовником за заявкою № 1 до Договору і Додатком № 1 до Договору в сумі 5
682,00 грн. буде вважатися оплатою за Додатком і заявкою № 2 до Договору (п. 7
Додатку № 2 до Договору).
За надання послуг передбачених
Додатком № 2 до Договору, Позивачем були перераховані кошти на розрахунковий
рахунок Відповідача у розмірі 6 544,80 грн., що підтверджується випискою з
рахунку Позивача, копія якої знаходяться в матеріалах справи.
19.11.08р. Позивач звернувся до
Відповідача з письмовим повідомленням про те, що останнім своєчасно та в
повному обсязі не було виконано зобов'язання за Договором та додатками до
нього, у зв'язку з чим Позивач просив повернути суму передплати в розмірі 12
226,80 грн. Факт направлення цього листа Відповідачу підтверджується фіскальним
чеком від 19.11.08р. № 3163, копія якого знаходиться в матеріалах справи.
Відповідачем не надано доказів
належного виконання Договору, чим порушено приписи ст. 193 Господарського
кодексу України, ст. ст. 525, 526 Цивільного кодексу України щодо виконання
зобов'язання належним чином відповідно до умов договору, вимог закону.
Ст. 610 ЦК передбачає, що
порушенням зобов'язання є його неналежне виконання або виконання з порушенням
умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання,
відповідно до ст.611 ЦК України настають правові наслідки, встановлені
договором або законом.
Відповідно до п. 5.3 розділу 5
Договору у випадку порушення Виконавцем п.п. 2.1.1-2.1.10 Договору Виконавець
оплачує Замовнику штраф в розмірі 2 000,00 грн.
Заперечення Відповідача та
посилання на належне виконання ним своїх зобов'язань за Договором суд відхиляє
з урахуванням наступного.
Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна
сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу
своїх вимог і заперечень.
У відповідності з п. 1.3 розділу 1,
п. 3.3 розділу 3 Договору та з урахуванням предмета Договору робота (послуги)
Виконавця з підбору спеціаліста на конкретну посаду вважається виконаною(ими) з
моменту проходження кандидатом випробувального строку, який встановлюється в
один календарний місяць і найму Замовником кандидата на постійній, тимчасовій
або позаштатній основі, а також при укладанні з кандидатом договору
цивільно-правового характеру. Після закінчення виконання Виконавцем послуг
сторони зобов'язані підписати Акт здачі-прийомки послуг. Датою виконання послуг
за Договором вважається дата підписання сторонами відповідного Акта
здачі-прийомки послуг.
Таким чином, сторони у Договорі
передбачили дві обов'язкові умови з настанням яких послуги за Договором
вважаються наданими, однак, Відповідачем не було надано доказів їх наявності, а
тому посилання на прийняття послуг Позивачем у порядку, передбаченому п.п.
2.2.8 п. 2.2 розділу 2 Договору, як на підставу виконання Договору та Додатку №
2 до нього з боку Відповідача є необґрунтованими.
Посилання ж Відповідача на п. 3.2
розділу 3 Договору, як на підставу невідповідності вимог Позивача умовам
Договору, не враховує положення п. 5 Додатку № 2 до Договору, який, як вже
зазначалось, є невід'ємною частиною Договору на підставі п. 1.4 розділу 1
Договору і згідно з яким сума передплати, оплачена Замовником за Договором, є
неповоротною пропорційно вартості підбору за одну людину, у випадку якщо
Замовник відмовився від пошуку і підбору спеціаліста в період строку надання
послуг Виконавця по конкретній вакансії.
Посилання Відповідача на ненадання
Позивачем документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала
позовну заяву, на вчинення таких процесуально-правових дій як на одну з підстав
заперечень спростовуються матеріалами справи.
За викладеного суд вважає позовні
вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Судові витрати по справі на
підставі ст. 49 ГПК України слід покласти на Відповідача.
З урахуванням вищевикладеного,
керуючись вимогами ст.ст. 49, 75, 82-85 ГПК України, господарський суд, -
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити.
Стягнути з Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний кодНОМЕР_1) на користь
Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство
«Стеклопласт»(49069, м. Дніпропетровськ, вул. Артема, 91, ідентифікаційний код
32350424) суму основного боргу в розмірі 12 226 (дванадцять тисяч двісті
двадцять шість) грн. 80 коп., штраф в розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп.,
державне мито в розмірі 142 (сто сорок дві) грн. 27 коп., витрати на
інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 118 (сто
вісімнадцять) грн. 00 коп.
Наказ видати після набрання
рішенням законної сили.
Суддя А.В.Єременко
Часті запитання
Який тип судового документу № 4712180 ?
Документ № 4712180 це Рішення
Яка дата ухвалення судового документу № 4712180 ?
Дата ухвалення - 19.03.2009
Яка форма судочинства по судовому документу № 4712180 ?
Форма судочинства - Господарське
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 4712180 ?
У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Дані про судове рішення № 4712180, Господарський суд Дніпропетровської області
Судове рішення № 4712180, Господарський суд Дніпропетровської області було прийнято 19.03.2009.
Форма судочинства - Господарське,
форма рішення - Рішення.
На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Судове рішення № 4712180 відноситься до справи № 31/31-09
Це рішення відноситься до справи № 31/31-09. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:
Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.
Зареєструйтеся та перегляньте
більше інформації про
юридичну особу!
