Ухвала суду № 47121732, 19.06.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3746/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

19 червня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну одноо способу забезпечення позов іншим по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розподіл майна набутого під час шлюбу, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна у вигляді кафе загальною площею 78,3 кв. м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0090 га., відповідно до рішення ХМР №151 від 30.10.2002 року, розташованого за адресою: м. Херсона, вул.Комкова, 76 а.

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулась із заявою про забезпечення позову, якою просила зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/2018/647/2012/10 виданий Київським районним судом м. Харкова 23.07.2012 року, оскільки існує ризик реалізації спірного майна з прилюдних торгів, про що свідчить наявність звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень.

Ухвалою Комсомольського районного суду м. Херсона від 24.05.2013 року заяву про забезпечення позову було задоволено, однак її виконання є неможливим відділом державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні у звязку із відсутністю на виконанні виконавчого листа № 2/2018/647/2012/10, про що повідомили листом від 28.05.2013 року за №12360.

На підставі вказаного позивачка звернулася до суду із заявою про заміну одного способу захисту іншим, а саме: просила суд замінити зупинення стягнення за виконавчим листом №2/2018/647/2012/10 на зупинення стягнення у зведеному примусовому виконавчому провадженні №36771695 за виконавчими листами№2-754/11 виданий Суворовським районним судом м. Херсона від 04.05.2011 року, виконавчим листом №2120/453/12 виданий Суворовським районним м. Херсона від 03.08.2012року, виконавчим листом №2/2018/677/2012/16 виданий Київським районним судом м. Харкова від 09.04.2012 року.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ст. 37 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 154 ЦПК України, суд може за заявою однієї із сторін і зважаючи на пояснення другої сторони допустити заміну одного способу забезпечення позову іншим.

Враховуючи, що на примусовому виконанні знаходиться ряд виконавчих листів і існує ризик відчуження майна, яке підлягає поділу між сторонами, як набуте під час шлюбу, на користь третіх осіб до вирішення справи по суті, відповідно невжиття заходів щодо заміни одного виду забезпечення позову іншим може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Керуючись ст. 151-153, 154 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про заміну одного способу захисту іншим задовольнити.

Зупинити стягнення у зведеному виконавчому провадженні №36771695 за виконавчими листами№2-754/11 виданий Суворовським районним судом м. Херсона від 04.05.2011 року, виконавчим листом №2120/453/12 виданий Суворовським районним м. Херсона від 03.08.2012року, виконавчим листом №2/2018/677/2012/16 виданий Київським районним судом м. Харкова від 09.04.2012 року, до вирішення спору в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання три місяці з моменту винесення.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м.Херсоні, реєстраційній службі ГУЮ у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_3