Ухвала суду № 47121728, 24.05.2013, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 667/3746/13-ц

У Х В А Л А

про забезпечення позову

24 травня 2013 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюк О.В.,

при секретарі Єфімовій А.І.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна набутого під час шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду із позовом до відповідача про розподіл майна набутого під час шлюбу, в якому просить суд визнати за нею право власності на ? частину нерухомого майна у вигляді кафе загальною площею 78,3 кв.м., розташованого на земельній ділянці загальною площею 0,0090 га., відповідно до рішення ХМР №151 від 30.10.2002 року, розташованого за адресою: м. Херсона, вул. Комкова, 76 а.

ОСОБА_1 звернулась із письмовою заявою про забезпечення позову, якою просить зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/2018/647/2012/10 виданого Київським районним судом м. Харкова 23.07.2012 року, оскільки на сьогодні існує ризик реалізації спірного майна з прилюдних торгів, про що свідчить наявність звіту про незалежну оцінку нежитлових приміщень, в наслідок чого буде унеможливлено виконання рішення суду за її позовом в разі його задоволення.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно із ч.1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст.. 37 Закону України Про виконавче провадження, виконавче провадження підлягає обов'язковому зупиненню у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Вивчивши заяву, дослідивши надані матеріали, суд вважає останню такою, що підлягає задоволенню.

Так, враховуючи предмет спору між сторонами, яким є нерухоме майно у вигляді кафе розташованого за адресою: м. Херсона, вул. Комкова, 76-а, а також, зважаючи на доводи позивача про те, що на даний час проводяться дії з реалізації спірного майна і існує ризик відчудження майна, яке в свою чергу набуте під час шлюбу, на користь третіх осіб і на яке позивач заявляє свої вимоги, зважаючи, що вразі відчуження предмету спору виконання рішення суду в разі його задоволення, буде неможливим або/чи значно утруднить таке, суд вважає можливим заяву задовольнити та зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/2018/647/2012/10, виданим Київським районним судом м. Харкова 23.07.2012 року, до вирішення данної справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 151-153 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим листом № 2/2018/647/2012/10, виданим Київським районним судом м. Харкова 23.07.2012 року, до вирішення справи в суді.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Строк предявлення ухвали до виконання три місяці з моменту винесення.

Копію ухвали направити для виконання Відділу державної виконавчої служби Комсомольського РУЮ у м. Херсоні, реєстраційній службі ГУЮ у Херсонській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_3