Справа № 2114/2-283/11
УХВАЛА
про відновлення провадження у справі
05 липня 2013 року м. Херсон
Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона ГУЦАЛЮК О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської у м. Херсоні ради про визнання правочину не дійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів про визнання правочину не дійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
Ухвалою від 30.01.2013 року за клопотанням позивача по справі було призначено посмертну судову психолого-психіатричну експертизу, провадження у справі було зупинено.
05.07.2013 року до суду надійшли висновки судової експертизи.
У відповідності до положень ст. 204 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, підстави для зупинення перестали існувати, тому провадження у справі повинно бути відновлено.
Керуючись ст. 204 ЦПК України, суд,
УХВАЛИВ:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: приватний нотаріус ОСОБА_4, приватний нотаріус ОСОБА_5, ОСОБА_6, органи опіки та піклування виконавчого комітету Комсомольської у м. Херсоні ради про визнання правочину не дійсним, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, призначити судове засідання на 08.07.2013 року о 10 00год.
Ухвала оскарженню не підлягає.
СуддяОСОБА_7
Судове рішення № 47121714, Комсомольський районний суд м.Херсона було прийнято 05.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2114/2-283/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: