Рішення № 47121659, 20.06.2012, Комсомольський районний суд м.Херсона

Справа № 2114/2767/12

Рішення

іменем України

20 червня 2012 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого судді Гуцалюка О.В.,

при секретарі Філіпенко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, посилаючись на той факт, що ОСОБА_1 29.05.2011 року о 12.26 год. ловив рибу спінінгом з гумового човна, під час весняно-літньої заборони. Ним виловлено рибу пузанокв кількості 72 штуки, чим заподіяно шкоду державі на суму 122,40грн. Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги Правила любительського та спортивного риболовства, ст.63 Закону України Про тваринний світ. Вина відповідача в незаконному рибному лові підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення №002338/3457 від 29.05.2011 року, довідкою розрахунком, накладною, постановою Комсомольського районного суду міста Херсону від 29.07.2011 року. На підставі викладеного просить суд стягнути з ОСОБА_1, на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 122,40грн. В судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені позовні вимоги в повному обсязі та просив суд їх задовольнити з мотивів вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час і місце судового засідання повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомив.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши представника позивача, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов є обґрунтованим, законним та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у звязку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки); доходи, які особа могла б реально одержати за звичайних обставин, якби її право не було порушене (упущена вигода). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст.1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Судом встановлено, що згідно протоколу №002338/3475, ОСОБА_1 29.05.2011 року о 12.26 год. ловив рибу спінінгом з гумового човна, під час весняно-літньої заборони, своїми діями відповідач порушив Правила любительського та спортивного риболовства, ст.63 Закону України Про тваринний світ.

На підставі ч.3 ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи, щодо яких встановлено ці обставини.

Згідно постанови Комсомольського районного суду м. Херсона від 29.05.2011 року, ОСОБА_1 було визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч.4 ст.85 КпАП України, а саме у тому, що він 29.05.2011 року о 12.26 год. ловив рибу спінінгом з гумового човна, під час весняно-літньої заборони, чим грубо порушив правила рибальства, за що на останнього накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. з конфіскацією свіжої риби пузанокв кількості 7,200 гр.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачем виловлено рибу пузаноку кількості 72 шт. (7,200 кілограм), чим заподіяно шкоду державі на суму 122,40грн. Збитки розраховані за таксами для обчислення розміру відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок незаконного добування (збирання) або знищення видів риб та інших об'єктів водного промислу, затверджених постановою Кабінету Міністрів України №32 від 19.01.1998року. До теперішнього часу відповідач не відшкодував державі спричиненні збитки.

За вказаних обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню так як, відповідач своїми протиправними діями спричинив державі збитки, які до сьогоднішнього часу не відшкодовано.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є відшкодування збитків та інші засоби відшкодування майнової шкоди. Відповідно до ст. 3 ЦПК України у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися органи та особи, яким надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб, або державні чи суспільні інтереси.

В силу ст. 8 Закону України Про судовий збірвід 08.07.2011 року, в звязку з тим, що Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області є спеціальним уповноваженим органом державної влади, фінансування на сплату судового збору відсутнє, позивач звільнений від сплати судового збору.

Керуючись ст.ст.22, 1166 ЦК України, ст.3.15 Правил любительського та спортивного риболовства, ст.63 Закону України Про тваринний світ, ст.ст.3, 10, 11, 16, 60, 61, 88, 208, 209, 212-215, 224-226, 294 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області до ОСОБА_1, про стягнення матеріальної шкоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки, заподіяні рибним запасам держави в сумі 122,40грн., перерахувавши їх на р/р 31116106700002, код доходу 21081100, код ОКПО 24104230 ГУДКУ в Херсонській області МФО 852010.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом десяти днів з дня проголошення рішення до Комсомольського районного суду м. Херсона.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя _____ О.В. Гуцалюк