Ухвала суду № 47120865, 24.09.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/7048/14-к Провадження № 1-кс/591/1112/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 вересня 2014 року слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря - Гребенькової О.М., слідчого - Капусткіна С.А., прокурора - Лаврусь В.О., розглянувши в залі суду в м. Суми клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Капусткіна С.А. про надання дозволу на проведення обшуку, -

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням про надання дозволу на проведення обшуку у приміщенні, яке знаходиться за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, 31. Мотивував вказане клопотання тим, що слідчим управлінням проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014200440003329 від 04.07.2014 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.204 КК України, за фактом незаконного транспортування тютюнових виробів без марок акцизного податку та в ході проведення досудового розслідування було здобуто інформацію про те, що у вказаному приміщенні знаходиться обладнання, на якому такі вироби виготовлялись. За таких обставин, виникла необхідність в проведенні обшуку за місцем здійснення такої діяльності з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення правопорушення, а саме: обладнання для виробництва та фасування незаконно виготовленої тютюнової продукції відомих українських та іноземних (Російських, Білоруських та ін.) виробників, відомих торгівельних марок, а також документації, в якій відображені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

В судовому засіданні слідчий та прокурор клопотання підтримали, просили його задовольнити.

Слідчий суддя, заслухавши пояснення учасників процесу, свідка, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання необхідно задовольнити, виходячи з наступного.

З поданого клопотання та доданих до нього матеріалів вбачається, що слідчим управлінням УМВС України в Сумській області проводиться досудове розслідування кримінального провадження внесеного до ЄРДР за №12014200440003329 від 04.07.2014 року за фактом того, що 03.07.2014 року працівниками УДСБЕЗ УМВС України в Сумській області, спільно з працівниками ДАІ по вул. Привокзальній, 10 м. Суми, зупинили автомобіль марки «Мерседес», моделі «Спринтер», державний номер НОМЕР_1, яким керував громадянин ОСОБА_1, який спільно з громадянином ОСОБА_2 незаконно транспортував на вказаному автомобілі виготовлені незаконно тютюнові вироби виробництва Російської Федерації без акцизних марок, в кількості 148 (сто сорок вісім) коробок (74 тис. пачок цигарок).Попередня правова кваліфікація: ч.1 ст.204 КК України.

В ході досудового розслідування встановлено, що незаконне виготовлення таких тютюнових виробів відбувалось в приміщенні колишнього консервного заводу, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, 31. Вказані обставини в судовому засіданні підтвердив допитаний в якості свідка ОСОБА_3

Згідно інформації (індексний номер документа: 25213550), наданої реєстраційною службою Сумського міського управління юстиції, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, буд. 31, знаходиться Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр 2007» код ЄДРПОУ: 33977684, за типом майна: об'єкти нерухомого майна консервного заводу, основний вид діяльності: надання в оренду рухомого та нерухомого майна підприємства, засновниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5

Згідно ч.1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Відповідно до ч.5 ст. 236 КПК України обшук на підставі ухвали слідчого судді повинен проводитися в обсязі, необхідному для досягнення мети обшуку.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що клопотання слідчого є обґрунтованим, оскільки є достатні підстави вважати, що під час обшуку у вказаному приміщенні можуть бути виявлені: відповідне обладнання та документи, які мають значення для досудового розслідування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 234,235 КПК України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Капусткіна С.А. - задовольнити.

Надати слідчому СУ УМВС України в Сумській області Капусткіну С.А. дозвіл на проведення обшуку у виробничих приміщеннях, за адресою: Сумська область, м. Охтирка, провулок Кириківський, буд. 31, що належать на праві власності ТОВ "Центр 2007" (код ЕДРПОУ 33977684), засновниками якого є ОСОБА_4 та ОСОБА_5, з метою відшукання і вилучення знаряддя вчинення правопорушення, а саме: обладнання для виробництва та фасування незаконно виготовленої тютюнової продукції відомих українських та іноземних (Російських, Білоруських та ін.) виробників, відомих торгівельних марок, а також документації, в якій відображені відомості про обставини вчинення кримінального правопорушення.

Строк дії даної ухвали до 30.09.2014 року.

Дана ухвала про дозвіл на обшук надає право проникнути до вказаного іншого володіння особи лише один раз.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути подані під час підготовчого провадження.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська