Ухвала суду № 47120701, 17.07.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/5080/14-а Провадження № 2-а/591/359/14

УХВАЛА

16 липня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

14 липня 2014 року позивач звернувся із вказаним позовом і просить визнати протиправною та скасувати постанову серії ПС1 № 450710 у справі про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року.

Однак позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Так за положеннями ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю субєкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси

В порушення ч. 2 ст. 106 КАС України до позовної заяви не надано (не зазначено) доказів на підтвердження обставин притягнення до адміністративної відповідальності відповідачем 01 липня 2014 року. До позовної заяви надано копію постанови від 01 червня 2014 року.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

В той же час позивачем надано квитанцію про сплату судового збору на неналежний рахунок.

Таким чином позовна заява не оплачена судовим збором в сумі 73 грн. 08 коп.

Реквізити по сплаті судового збору р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.

Відповідно п. 5 ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви зясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Позивач ставить питання про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення від 01 липня 2014 року (при чому додано копію постанови від 01 червня 2014 року), проте докази на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду не надані, не зазначено коли саме позивач дізнався або йому стало відомо про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, за захистом яких він звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копією та копіями документів доданих до неї для відповідача (відповідачів) та третьої особи.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 108 КАС України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору ОДР ВДАІ з обслуговування ОСОБА_2 про визнання протиправної та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши до 28 липня 2014 року усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми шляхом подачі в пятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Сидоренко