Справа № 591/3883/14-ц Провадження № 2/591/1577/14
У Х В А Л А
про залишення без руху
06 червня 2014 року. м. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,-
ВСТАНОВИВ:
03 червня 2014 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4.
Дослідивши матеріали позовної заяви з доданими до неї документами суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Зокрема, в позовній заяві відповідачем не сформульовано зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; не зазначено доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування вказана.
В позовній заяві зовсім відсутня прохальна частина, тому не зрозуміло, які саме права позивача порушено.
Додатково доводимо до Вашого відому, що у відповідності до ст. ст. 60, 61 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню. Обставини, визнані судом загальновідомими, не потребують доказування. Обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.
Окрім того, позивачу належить конкретно вказати розмір матеріальної чи моральної шкоди якщо вона була йому завдана, а якщо він все ж таким ставить вимоги до кількох відповідачів, зазначити суми щодо кожного з них та порядок їх стягнення ( дольовий чи солідарний ).
Між тим, у відповідності до ч. 5 ст. 119 ЦПК України, до позовної заяви додається документ на підтвердження сплати судового збору.
Порядок сплати судового збору, звільнення від сплати, обєкти справляння, розмір судового збору встановлений Законом України Про судовий збір .
Згідно ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за позовною заявою майнового характеру становить 1% від ціни позову, але не менше 243 грн. 60 коп. та не більше 3654 грн., а за вимогою про стягнення моральної шкоди 243 грн. 60 коп.
Таким чином, позивачу належить надати документ, що підтверджує сплату судового збору, або докази звільнення від його сплати у відповідності до ст. 5 вказаного Закону.
Чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належним чином оформлену позовну заяву подати суду з копією до неї для відповідача ( відповідачів ) та третіх осіб.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст. 121, ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Клімашевська
Судове рішення № 47120510, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 06.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 591/3883/14-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: