Рішення № 47120489, 11.04.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/2387/14-ц Провадження № 2/591/1194/14

УХВАЛА

11 квітня 2014 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: представник Департаменту про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася з вказаною позовною заявою і просить зобовязати відповідача перенести сходи подалі від її забору (не менше 2 м.), засипати канаву під забором, повернути бетонну плиту на забор, літній душ і навіс від порога будинку до її забору облаштувати згідно норм законодавства.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Так, зазначаючи третьою особою представника Департаменту, позивачкою не конкретизовано якої саме юридичної або фізичної особи, та яким чином рішення у вказаній справі може вплинути на їх права та обовязки. Крім того відсутнє зазначення повної назви третьої особи, її адреса, що також позбавляє можливості здійснити належний виклик у судове засідання вказану особу.

Згідно ч. 1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивачка обґрунтовує позовні вимоги щодо зобовязання відповідача повернути бетонну плиту на забор, а також літній душ і навіс від порога будинку до її забору облаштувати згідно норм законодавства.

Крім того в порушення ч.1 ст. 120 ЦПК України до позовної заяви не додано її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб.

Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.

Так, позивачкою сплачено судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Згідно ч.3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви майнового характеру 1% ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати, позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено чотири вимоги немайнового характеру, в той же час сплачено судовий збір щодо однієї вимоги немайнового характеру.

Таким чином позивачу необхідно сплатити суму судового збору в розмірі 730 грн. 80 коп.

Реквізити по сплаті судового збору: р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 23636315; МФО 837013, банк ГУДКУ у Сумській області,одержувач: УДК м. Суми, призначення платежу: «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача) Зарічний районний суд м. Суми, код ЄДРПОУ 02886479.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачці усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 3, 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: представник Департаменту про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко