Ухвала суду № 47120244, 07.02.2014, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/665/14-к Провадження № 1-кс/591/129/14

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

7 лютого 2014 рокум. СумиСлідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого Місюри М.М., представника реєстраційної служби Сумського МУЮ ОСОБА_1, розглянувши клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 42013200000000131 від 25.09.2013 року щодо факту підробки офіційних документів та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Вотекс-Україна» та ТОВ «Вотекс-спецмонтаж-плюс» державними коштами на суму 24 341 974,52 грн., а також заволодіння посадовими особами ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» та ТОВ «Архбудпроект» державними коштами в сумі 338 733,09 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України. З метою встановлення обставин, що мають суттєве значення для кримінального провадження, виникла необхідність у отриманні тимчасового доступу та вилучення копій документів, які знаходяться в реєстраційній справі ТОВ Вотекс-Україна», а саме: статуту, протоколу загальних зборів, наказів про призначення керівників підприємства, склад його учасників тощо.

Представник реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечував.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в зв»язку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Заслухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як вбачається з клопотання та доданих до нього документів, слідчим відділом прокуратури Сумської області проводиться досудове розслідування по кримінальному провадженню внесеному до ЄРДР 25.09.2013 року за № 42013200000000131 щодо факту підробки офіційних документів та заволодіння шляхом зловживання службовим становищем посадовими особами ТОВ «Вотекс-Україна» та ТОВ «Вотекс-спецмонтаж-плюс» державними коштами на суму 24 341 974,52 грн., а також заволодіння посадовими особами ДВНЗ «Українська академія банківської справи НБУ» та ТОВ «Архбудпроект» державними коштами в сумі 338 733,09 грн., за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст.191, ч.2 ст.366 КК України.

Внесене слідчим клопотання відповідає вимогам ст.160 КПК України, матеріали клопотання містять достатні дані про те, що документи, про тимчасовий доступ до яких просить слідчий, знаходяться у реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції, і ці документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Таким чином, у судовому засіданні встановлено усі, передбачені ст.132, ч.ч.5-7 ст.163 КПК України, підстави до задоволення внесеного слідчим клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

Клопотання слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 про тимчасовий доступ до речей і документів - задовольнити.

Надати слідчому в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 тимчасовий доступ та можливість вилучення у реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції за адресою: м.Суми, вул. Петропавлівська,79, копії реєстраційної справи ТОВ «Вотекс-Україна» (ідентифікаційний код 33814219).

Встановити строк дії ухвали в 10 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого в особливо важливих справах слідчого відділу прокуратури Сумської області ОСОБА_2 .

У разі невиконання вимог даної ухвали, суд має право за клопотанням сторін кримінального провадження постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяІ.В.Клімашевська