Справа № 591/3536/13-к Провадження № 1-кс/591/486/13
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 грудня 2013 рокум. СумиСуддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить визнати ОСОБА_3 такою, що втратила право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1; скасувати місце реєстрації ОСОБА_3 за вказаною адресою.
Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.
Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заявлені до ОСОБА_3, не зазначено, які саме права та інтереси позивача порушені вказаною особою. Тобто позовна заява містить позовні вимоги до незаявленого відповідача ОСОБА_3
В порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо скасування місця реєстрації відповідачки за зазначеною адресою. В позовні заяві наявне посилання на ч. 1 ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», яка не передбачає такого способу захисту як скасування місця реєстрації, з вимогами про яку позивач звернувся до суду.
Також в порушення ч. 5 ст. 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору в повному обсязі.
Так, позивачем сплачено судовий збір в розмірі 229 грн. 40 коп.
Згідно ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати.
До позовної заяви, яка була подана до суду, приєднано квитанцію на підтвердження сплати судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп., в той же час позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, а тому з урахуванням сплачених позивачем сум підлягає доплаті сума судового збору в розмірі 229 грн. 40 коп.
Реквізити по сплаті судового збору р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією та копіями доданих до неї документів для відповідача. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю Будівельна виробничо-комерційна компанія «Федорченко» про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням залишити без руху, запропонувавши в строк не більше пяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали усунути вказані недоліки, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя А.П.Сидоренко
Судове рішення № 47120161, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 21.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/3536/13-к. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: