Ухвала суду № 47119142, 15.10.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/971/13-ц Провадження № 2/591/940/13

У Х В А Л А

15 жовтня 2013року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого Сидоренко А.П.

з участю секретаря - Попович Ю.О.

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2,

представників відповідача ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми цивільну справу за позовом Споживчого товариства Козацька слобідка до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Зарічного районного суду м. Суми знаходиться справа за позовом СТ Козацька слобідка до ОСОБА_5 про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 заявив клопотання про зупинення провадження в даній справі, посилаючись на те, що порушене кримінальне провадження та ведеться слідство стосовно господарської діяльності СП Козацька слобідка. В рамках цього кримінального провадження призначено ряд судових експертиз документів, на які безпосередньо позивач посилається як на докази. З метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи, просить зупинити провадження у справі в порядку ст. 201 ЦПК України до надходження результатів проведених експертних досліджень у кримінальному провадженні.

Суд, заслухавши думку представника відповідача ОСОБА_3, який підтримав вказане клопотання, представників позивача ОСОБА_1 та ОСОБА_2, які заперечували проти задоволення клопотання, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 201 ЦПК України суд зобовязаний зупинити провадження в справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

В той же час представником відповідача не надано будь-яких доказів на підтвердження обставин призначення експертних досліджень у кримінальному провадженні, а також щодо розгляду справи в порядку кримінального судочинства, тобто доказів перебування на судовому розгляді кримінального провадження.

Таким чином, виходячи з предмету спору та заявлених позовних вимог, суд вважає, що підстави для зупинення провадження в даній справі до вирішення справи, яка розглядається в порядку кримінального судочинства, відсутні.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження в справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко