Ухвала суду № 47119111, 30.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8240/13-ц Провадження № 2/591/2750/13

УХВАЛА

26 вересня 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з вказаною позовною заявою і просить стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором в сумі 33805 грн. 22 коп., в першу чергу в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 за кредитним договором № 158/АА-017.07.02 від 14 лютого 2008 року звернути стягнення на майно передане в заставу згідно договором застави транспортного засобу № 158/АА-017.07.2 шляхом примусової реалізації предмету застави; у разі коли стягнутої з ОСОБА_1 суми внаслідок примусової реалізації предмету застави буде недостатньо для повного погашення майнових вимог, звернути стягнення на інше майно, яке належить йому та ОСОБА_4 на праві власності.

Однак заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України.

Позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, заявлені до ОСОБА_4, не зазначено, які саме права та інтереси позивача порушені вказаною особою. Тобто позовна заява містить позовні вимоги щодо звернення стягнення на майно до незаявленого відповідача ОСОБА_4

Крім того, в порушення п. 5 ч. 2 ст. 119 ЦПК України позовна заява не містить викладу обставин, якими позивач обґрунтовує позовні вимоги щодо звернення стягнення на інше майно, яке належить ОСОБА_1 та ОСОБА_4 на праві власності. Відсутнє зазначення правової підстави для задоволення вказаної позовної вимоги.

Вказана вимога є неконкретною, оскільки не містить зазначення на яке конкретно майно та з яких підстав слід звернути стягнення.

За таких умов вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки. Приведену у відповідність до ст.ст. 119, 120 ЦПК України позовну заяву направити суду з копією для відповідачів. Звернути увагу позивача, що усунення недоліків полягає у складанні нової, відповідно до вимог вказаних положень закону, позовної заяви, а не додаткових пояснень на першу заяву.

Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.

Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Родовід Банк до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, звернення стягнення на майно залишити без руху, та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом 5 діб з моменту отримання зазначеної копії ухвали, про що повідомити заявника і пояснити, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною.

Суддя А.П.Сидоренко