Справа № 591/8197/13-ц Провадження № 2/591/2746/13
У Х В А Л А
про залишення без руху
25 вересня 2013 року. Місто Суми.
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали за позовною заявою Головіної ОСОБА_1 до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства ПроКредитБанк про визнання договору поруки припиненим,
ВСТАНОВИВ:
18.09.2013 року до Зарічного районного суду м. Суми надійшла вищевказана позовна заява.
Дослідивши матеріали позовної заяви суддя вважає, що її згідно зі ст. 121 ЦПК України належить, залишити без руху, виходячи з наступного:
1. позивач ставить вимогу про визнання договору поруки №1126-ДН1 від 17.03.2008 р. припиненим, та посилається на договори №1 про внесення змін до договору траншу 17.03.2008 р., №2 про внесення змін до договору траншу від 26.07.2010 р., №1 про внесення змін до договору траншу 17.03.2010 р. та №1 про внесення змін до договору траншу від 26.07.2010 р., проте до матеріалів позову дані договори не долучені;
2. всупереч вимогам ч. 1 ст. 120 ЦПК України, не додано до позовної заяви її копій та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів;
3. позивачем не надано доказів сплати судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Суд наводить чинні розрахункові рахунки по сплаті судового збору при зверненні до Зарічного районного суду м. Суми : р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми Сумської області, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом ОСОБА_3В, Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479, куди позивач має перерахувати судовий збір в сумі 114 грн. 70 коп.
За таких умов, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати позивачу усунути вказані недоліки, належно оформлену позовну заяву подати суду з копіями до неї для відповідачів.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 121, 209-210 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Позовну заяву залишити без руху, запропонувавши позивачу в строк не більше пяти днів з дня отримання ним ухвали усунути зазначені недоліки, розяснивши, що в разі невиконання вказівок суду, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. КЛІМАШЕВСЬКА
Судове рішення № 47119073, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 25.09.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/8197/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: