Ухвала суду № 47118988, 13.09.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/8042/13-к Провадження № 1-кс/591/1075/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 вересня 2013 рокум. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., з участю секретаря Кірілової Ю.В., слідчого Негреби Ю.М., розглянувши клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю,

В С Т А Н О В И В:

Слідчий звернувся до суду із зазначеним клопотанням, погодженим з прокурором, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що ним проводиться досудове розслідування кримінального провадження №22013200000000057 від 15 липня 2013 року, відкритого за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.14, ч.3 ст.332 КК України, за фактом готування ОСОБА_2 до вчинення тяжкого злочину, а саме, організації переправлення осіб через державний кордон України поза встановленими пунктами пропуску, вчинене з корисливих мотивів. В ході досудового слідства встановлено, що ОСОБА_2 наполягає від невстановлених осіб перераховувати на свій банківський рахунок 29249055000396 (ЄДРПОУ 23633156), а саме на банківську картку Сумської філії Приватбанку № 6762 4683 1196 2298 (МФО 337546) грошові кошти за здійснення незаконного переправлення групи осіб через державний кордон України. За таких обставин виникла необхідність тимчасового доступу до інформації щодо вказаного розрахункового рахунку.

Представник Сумської філії ПАТ КБ Приватбанк в судове засідання не з"явився, про день та час слухання клопотання товариство було повідомлено завчасно. Неприбуття у судове засідання осіб, у володінні яких перебувають речі і документи, що належним чином повідомлялись про час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду клопотання.

На підставі ч.1 ст.107 КПК України, в звязку з відсутністю відповідного клопотання учасників процесу, фіксування судового процесу за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Вислухавши пояснення слідчого, вивчивши матеріали, вважаю, що клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження(слідчий) у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю (якою, зокрема, є за положеннями ст. 162 КПК України - інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо) якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п'ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Крім того, згідно п.2 ч.3 ст.132 КПК України застосування заходів забезпечення кримінального провадження не допускається якщо слідчий, прокурор не доведе, що потреби досудового розслідування виправдовують такий ступінь втручання у права і свободи особи, про який йдеться у клопотанні.

Всупереч зазначеним нормам слідчим не доведено, що банківський (картковий) рахунок 29249055000396 (ЄДРПОУ 23633156) належить ОСОБА_2, а також, що вся інформація, доступ до якої просить надати слідчий, буде використана в рамках заведеного кримінального провадження та виправдовує такий ступінь втручання у права та свободи названої особи і ті обставини, які передбачається довести за допомогою документів, клопотання про доступ до яких заявлене слідчим, неможливо довести іншими способами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання слідчого в ОВС СВ УСБУ в Сумській області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, які становлять охоронювану законом банківську таємницю - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя І.В.Клімашевська