Ухвала суду № 47118477, 22.02.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/978/13-ц Провадження № 2-н/591/93/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 лютого 2013 рокум. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., розглянувши матеріали заяви квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та надані комунальні послуги з ОСОБА_1, -

в с т а н о в и в :

Заява складена з дотриманням вимог ст. 98 ЦПК України, підсудна Зарічному районному суду м. Суми. Підстав для відмови у прийнятті чи її повернення не вбачається.

Відповідно до ч. 2 ст. 103 ЦПК України судовий наказ має відповідати вимогам виконавчого документа, встановленим Законом України Про виконавче провадження.

Виходячи з вимог п. 3 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, відповідно до якої у виконавчому документі зазначаються ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, наявність вказаної інформації є обовязковою для вирішення питання про видачу судового наказу.

Керуючись ст.ст. 96-100, 103 ЦПК України, ст. 18 Закону України Про виконавче провадження, -

УХВАЛИВ :

Відкрити наказне провадження за заявою квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтава про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за квартирну плату та надані комунальні послуги з ОСОБА_1.

Державній податковій інспекції у м. Сумах надати негайно суду ідентифікаційний номер ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, адреса реєстрації: м. Суми, вул. Кірова, 165 б. 140 кв. 28.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Сидоренко