Справа № 591/148/13- ц Провадження № 2/591/676/13
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 січня 2013 рокум. Суми
Суддя Зарічного районного суду м. Суми Клімашевська І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, усунення перешкод у користуванні власністю та надання дозволу на управління майном,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулася із зазначеним позовом до суду, в якому просить:
1) виселити дружину відповідача із квартири № 6 за адресою: м. Суми, вул. Прокофєва, 29/1, яка незаконно проживає за цією адресою;
2) надати дозвіл на утримання майном сина ОСОБА_2;
3) зобовязати відповідача не чинити перешкод позивачу та ї сину у користуванні вказаною квартирою та забезпечити позивачу та її сину безперешкодний вільний доступ в квартиру № 6, що розташована будинку № 29/1 по вулиці Прокофєва у місті Суми шляхом видачі їй ключів від вхідних дверей. Зобовязати відповідача не змінювати замки на вхідних дверях квартири без моєї письмової згоди;
4) зобовязати відповідача винести власне майно та особисті речі із житлової кімнати площею 11,5 кв. м.
Однак позов не відповідає вимогам ст.120 ЦПК України. Так, в позовній заяві позивачем заявлено декілька самостійних вимог до відповідача, які не оплачені судовим збором відповідно (кожна вимога окремо). До позовної заяви додано документ про сплату судового збору на користь держави в сумі 115 грн.00 коп. Тому, слід подати до суду документ про сплату судового збору по кожній вимозі окремо.
За таких умов вважаю, за необхідне залишити позовну заяву без руху та запропонувати усунути недоліки позовної заяви, подати до суду квитанцією про сплату судового збору.
Судовий збір необхідно сплатити на рахунок № р/р 31212206700003, код ЄДРПОУ 37970593; МФО 837013, банк ГУ ДКСУ у Сумській області, одержувач: УДКСУ у м. Суми, код бюджетної класифікації 22030001; Призначення платежу: "Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Зарічний районний суд м. Суми; код ЄДРПОУ 02886479.
Розяснити, що в іншому разі позовна заява буде вважатися неподаною.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про виселення, усунення перешкод у користуванні власністю та надання дозволу на управління майном залишити без руху, запропонувавши до 27 січня 2013 року, усунути вказані недоліки, про що повідомити і пояснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною.
Суддя І.В.Клімашевська
Судове рішення № 47118362, Зарічний районний суд м. Суми було прийнято 16.01.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 591/148/13- ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: