Ухвала суду № 47118342, 11.01.2013, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/81/13- к Провадження № 1-кс/591/28/13

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11січня 2013 року м. Суми

Слідчий суддя Зарічного районного суду м. Суми Сидоренко А.П., за участю секретаря Косухіної Т.І., слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бикова Т.К., розглянувши клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів,

в с т а н о в и в:

Слідчий СУ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, узгодженим з прокурором, про тимчасовий доступ до інформації, яке підтримав в судовому засіданні та мотивував тим, що проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12012200040000044, відкритого за ознаками ч. 1 ст. 115 КК України. Для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення виникла необхідність перевірки інформації про зєднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували 13 липня 2012 року в період часу з 20 год. 00хв. до 24 год. 00хв., у зоні дії зазначених базових станцій оператора телекомунікацій, оскільки вказана документація може містити інформацію яка цікавить слідство, та бути доказами, які самостійно або в сукупності з іншими доказами матимуть суттєве значення для зясування обставин злочинів, а тому просить надати тимчасовий доступ до інформації про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС15020 CID 34865, 63146, 63145, 34427, 43423, 34422, у період часу з 20 год. 00хв. до 24 год. 00хв. 13 липня 2012року, що перебуває у володінні ПрАТ „МТСУкраїна" та зобовязати вказану установу телекомунікаційного звязку виготовити на паперовому та електронному носії (оптичному диску) документ за вказаними вище координатами та періодом часу.

Заслухавши слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши надані матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 160 КПК України, сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у ст. 161 цього Кодексу. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Згідно ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку). Тимчасовий доступ до речей і документів здійснюється на підставі ухвали слідчого судді, суду.

Оскільки інформація, що знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, віднесена до охоронюваної законом таємниці, тому, згідно ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий повинен довести неможливість іншим шляхом довести ті обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей.

З метою повного всебічного та обєктивного досудового розслідування, а також встановлення істини у справі, наявності або відсутності складу злочину, суд вважає, що дані, які містяться в документах згідно клопотання, мають доказове значення і можуть слугувати доказом по справі, тому вказане клопотання про надання тимчасового доступу до зазначених документів підлягає задоволенню.

Крім того, як вбачається з положень ст. 165 КПК України, особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. Тобто ухвала слідчого судді, суду є обовязковою для виконання всіма підприємствами, установами та організаціями, службовими особами і громадянами, ніякі обставини не можуть бути поважними для відмови предявити або добровільно видати речі, документи, які вимагає уповноважена особа. Якщо володілець відмовляється виконати ухвалу слідчого судді про надання доступу до речей та документів, йому розяснюється, що це спричиняє для нього негативні правові наслідки у вигляді проведення за судовим рішенням обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Виходячи з викладеного клопотання слідчого щодо зобовязання організації телекомунікаційного звязку надати документи, що містить інформацію, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 131-132, 159-164, 369-372 КПК України, слідчий суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бикова Т.К. задовольнити частково.

Надати тимчасовий доступ слідчому СУ УМВС України в Сумській області Бикову Т.К. до документів, які перебувають у володінні ПрАТ МТС Україна(Код ЄДРПОУ 14333937, юридична адреса: м. Київ, Печерський район, вул. Лейпцизька, буд. 15), які знаходяться в салоні-магазині ПрАТ МТС Україназа адресою: м. Суми, вул. Соборна, 1, які містять інформацію про звязок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, здійснених через LАС15020 CID 34865, 63146, 63145, 34427, 43423, 34422, у період часу з 20 год. 00хв. до 24 год. 00хв. 13 липня 2012року з зазначенням наступних відомостей:

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонентА).

- Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували звязок абонентівА.

- Типи зєднання абонентівА: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація, поповнення рахунку, тощо.

- Дата, час та тривалість зєднань, у тому числі зєднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентамА.

- Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс звязку абонентівА (абонентиБ).

Встановити строк дії ухвали в 20 днів з дня її постановлення.

Контроль за виконанням ухвали покласти на слідчого СУ УМВС України в Сумській області Бикова Т.К.

У разі невиконання вимог ухвали, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей та документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя А.П.Сидоренко