Рішення № 47117769, 21.07.2015, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 2-118/10/1605

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

1 5 лютого 2010 року м. № Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

Головуючої судді - Кривчун Т.О.,

при секретарі - Сапі А.М..

за участю позивача ОСОБА_1, представника позивача ОСОБА_2.

розі .тянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. 1 ребінка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради Гребінківськбго району Полтавської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування, -

В С І А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом до ОСОБА_3 сільської ради Гребіпківського району, посилаючись на те, що. 12.08.2008р. в с. Наталівка померла н маги. ОСОБА_4. яка на час відкриття спадщини мала у власності житловий б пінок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Радянська. 34 в с. Наталівка Гребіпківського району Полтавської області та станом на 15.04.1991р. була членом колгоспного двору та головою двору за вказаною адресою, у зв'язку з чим мала право власності на даний будинок.

Зазначає, що після смерті матері відкрилася спадщина, яку вона прийняла шляхом подачі в установлений законом строк заяви про прийняття спадщини до Гребімківськоі ДНК та одержання Свідоцтв про право на спадщину за законом на земельну ділянку, грошові заощадження та недоотримаиу суму пенсії, які належали ОСОБА_4 Однак спадщину на будинок вона не може оформити через те. що право власності на це нерухоме майно не було належним чином оформлено та відсутній правоустановлюючий документ на нього.

Вважає, що. оскільки вона прийняла спадщину, то, в порядку спадкування за законом, набула право власності на спірний будинок.

У ЗВЯЗКУ З ЦИМ просить, в порядку спадкування за законом, визнати за нею право власності па житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Радянська. 34 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської області.

У попередньому судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав повністю, прохаючи їх задовольнити.

Відповідач-Наталівська сільська рада Гребінківського району Полтавської області- у су дове засідання не заявилися, хоча про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином завчасно, звернулися до суду з письмовою заявою від 10.02.2010р.. в якій позов визнали та не заперечували щодо його задоволення, прохали розглянути справу \ відсутності представника сільської ради.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити у попередньому судовому засіданні.

У судовому засіданні 15.02.2010 року представник позивача звернувся до суду з заявою про заочний розгляд справи та постановления заочного рішення.

Ухвалою суду від 15.02.2010 року постановлено розглянути справу заочно.

При цьому, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд. вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, шо позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено такі факти і відповідні їм правовідносини.

Як убачається з матеріалів справи та встановлено у судовому засіданні, батьками позивачки (уроджена ОСОБА_5І.), яка народилася 01.04.1939р., були Терещенко 1.В. та ОСОБА_5 VI.А., що підтверджується актовим записом про народження в Книзі записів актів громадянського стану про народження Бюро ЗАГС с. Наталівка Гребінківського району 1 Іолтавської області відповідно до Посвідки про народження №1054198 (а.с.8).

Після реєстрації 13.12.1964р. шлюбу із ОСОБА_6. ОСОБА_5 було присвоєно прізвище Палій", що підтверджується актовим записом №23 в Книзі записів актів громадянського стану про шлюб ОСОБА_3 сільської ради Гребінківського району 1 Іолтавської області відповідно до Свідоцтва про одруження серії УП-УГІ №568356, а.с.9).

У судовому засіданні встановлено та знайшло підтвердження матеріалами справи, що. ОСОБА_4 станом на 15.04.1991 року була головою колгоспного двору по вул. Радянській. 34 в с. Наталівка Гребінківського район) Полтавської області, що підтверджується записами в особовому рахунку №30 земельнокадастрової книги №30 ОСОБА_3 сільської ради Гребінківського району Полтавської області за 1991-1995 роки, довідкою виконкому ОСОБА_3 сільської ради від 05.01.2010р. №4 (а.с. 17-19).

Відповідно до п.6 Постанови Пленуму ВСУ №20 ..Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності (в редакції від 22.12.1995р.), спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15.04.1991р. не втратили права на частку в його майні; розмір частки члена двору визначається, виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Таким чином. ОСОБА_4 станом на 15.04.1991р. мала право власності на житловий бу динок з допоміжними господарськими побудовами за вказаною вище адресою.

Після смерті 12.08.2008 року ОСОБА_4 (дана обставина підтверджується актовим записом №7 від 15.08.2008р. у Книзі реєстрації смертей ОСОБА_3 сільської ради ті погідно до Свідоцтва про смерть серії І-КГ №0998004. а.с. 10). відкрилася спадщина на па іежне їй на день смерті майно, у т.ч. житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Радянській. 34 в с. Наталівка Гребінківського району Полтавської облает і.

Згідно ч.З ст.61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть у часть т і самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 07.04.2009р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа ОСОБА_3 сільська рада

1 ребінківського району Полтавської області про встановлення факту родинних відносин встановлено, що 03.02.2009р. ОСОБА_1 В.1. звернулася до державного нотаріуса Гребінківської державної нотаріальної контори в заявою про оформлення спадщини, яка відкрилася після смерті ОСОБА_4. однак того ж дня державний нотаріус виніс постанову, якою відмовив ОСОБА_1 в оформленні спадщини у звязку відсутністю факту родинних відносин між заявницею та ОСОБА_4 Даним рішенням встановлено той факт, що ОСОБА_1 є рідною донькою ОСОБА_4 Лртемівнп. яка померла 12.08.2008 року в с. Наталівка Гребіпківеького району Полтавської області (а.с.6-7).

Згідно ч. 1 ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у

атовіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи.

визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

У відповідності до с г. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають ді ти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З' відповідності до ст.сі. 1268-1270 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час її відкриття не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

З у рахуванням вищевикладеного, ОСОБА_6! В.І., яка є спадкоємцем першої черги (інших спадкоємців судом не встановлено) та на час відкриття спадщини не проживала постійно разом із спадкодавцем, у визначений законом строк звернулася з заявою про прийняття спадщини до Гребінківської державної нотаріальної контори (ДНК), після чого 15.10.2008р. бу ла заведена спадкова справа, і. таким чином, прийняла спадщину.

Факт прийняття спадщини ОСОБА_6 В.1. підтверджується також наявними у матеріалах справи Витягами про реєстрацію в Спадковому реєстрі №22487190 та №22487227 від 19.12.2009р., та виданими позивачу державним нотаріусом Гребінківської ДНК Свідоцтвами про право на спадщину за законом від 19.12.2009р. (на земельну ділянку, грошові заощадження та недоотриману суму пенсії, які належали ОСОБА_4А.) (а.с.12-16).

Як установлено в судовому засіданні, спадщину на спірний житловий будинок позивач не може оформити у звязку з відсутністю правоустановлюючого документу на дане нерухоме майно.

Іакпм чином, пояснення представника позивача, аналіз наданих доказів переконують су і у тому, що ОСОБА_1Г набула право власності на житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Радянська, 34 в с. Наталівка Гребіпківеького району 1 Іолтавської області.

За таких обставин, з урахуванням визнання позову відповідачеаи, задоволення пред' явленого позову не суперечить закону, не порушує права і свободи чи інтереси інших

осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 130 Ц1ІК України, при визнанні позову ухвалюється рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього Кодексу. Згідно ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог п.5 ст. 1268 ЦК України, спадщина належить спадкоємцеві з часу її ті ікриття, незалежно від часу прийняття спадщини.

Відповідно до ст.328 ЦК України, право власності »збувається на підставах, ідо не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 328.1216.1220,1222,1223.1261.1268 ЦК України, CT.CT.8J 1,59-60.4.4 ст.130. ч.4 сі.174. ст.209.213-215.218.223,224-226 ЦПК України.

СУД, -

В И Р 1Ш И В :

11( и ІІІі\ заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 сільської ради І ребінківського рап< і у ОСОБА_6 тавської області, про визнання права власності на будинок в порядку спадкування адовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1, в порядку спадкування за законом, право власності на:

житловий будинок з допоміжними господарськими побудовами по вул. Радянська, 34 в с. Паталівка Гребінківського району Полтавської області, що складається з жилого будинку "А1" та веранди а.

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення суду може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача по справі. Дана заява може бути подана протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем, а повторне заочне рішення позивачем та відповідачем до Апеляційного суду Полтавської області через Гребіпківський районний суд Полтавської області протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі іаяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або в порядку ч.4 от.295 ЦПК України.

Суддя ОСОБА_7