Рішення № 47117456, 21.07.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/3331/14-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2015 року Переяслав - Хмельницький міськрайонний суд

Київської області в складі :

головуючого судді Овдієнко К.М.

при секретарі Домантович О.П.

з участю позивачки ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі-Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу , -

встановив:

04.12.2014 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 11 березня 2005 року у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва, актовий запис № 257.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що сімейне життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, погіршення стосунків внаслідок різних характерів та різного світосприйняття, протилежні погляди на головні критерії шлюбу, різне сприйняття поняття сімї та відносин в сімейному житті. Відповідач нехтує сімейними цінностями, проявляє неповагу до неї, застосовує фізичне насилля, між ними часто виникають скандали, невільним свідком яких є син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, що негативно впливає на його виховання. Вони фактично припинили сімейні стосунки, проживають окремо та не ведуть спільного господарства.

Позовні вимоги в частині укладення шлюбу з відповідачем позивачка підтвердила свідоцтвом про одруження 1-ЖД № 138742 від 11.03.2005.

Копією свідоцтва про народження серії 1-ОК № 020061 підтверджується народження 24 вересня 2005 року сина ОСОБА_3.

За клопотанням відповідача суд надав сторонам строк для примирення.

В судовому засіданні позивачка вимоги підтримала, пояснивши, що примирення між подружжям не досягнуто.

Відповідач не заперечує проти задоволення позову.

Суд дійшов висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Позов підлягає задоволенню на підставі ст.110 Сімейного кодексу України, оскільки наданий судом строк для примирення виявився безрезультатним і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам дружини.

Приймаючи до уваги, що шлюб розривається з вини відповідача, з нього на користь позивачки стягуються судові витрати.

На підставі ст.ст. 110, 112 СК України , керуючись ст.ст.10,60, ч.4 ст. 174, ст.ст.212,213,214 ЦПК України , суд ,-

вирішив :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований у Лівобережному відділі реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сімї 11 березня 2005 року, актовий запис № 257.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, понесені нею при зверненні до суду судові витрати в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано в установлений строк.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий судя :