Постанова № 47116593, 20.12.2011, Тернопільський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а/1970/3481/11

"20" грудня 2011 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Загорського О.О. розглянувши у письмовому провадженні у місті Тернополі адміністративну справу за позовом Тернопільського міськрайонного центру зайнятості робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю в сумі 4 141,20 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Тернопільський МРЦЗ робочий орган виконавчої дирекції Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів виплачених як допомога по безробіттю - 4 141,20 грн.

Позов вмотивовано тим, що ОСОБА_1 перебуваючи на обліку в Тернопільському МРЦЗ отримав статус безробітного та одержав за період з 10.11.2010р. по 25.05.2011р. допомогу по безробіттю - 4 141,20 грн. і одночасно працював у ТзОВ «Фоззі-Фуд».

Представник позивача в судове засідання не зявився, через канцелярію суду подав заяву, в якій просить зменшити позовні вимоги на 300 грн., так-як відповідачем було частково повернуто допомогу - 150 грн. від 12.11.2011р., згідно документа №467, та на - 150 грн. від 09.12.2011р. згідно документа №853. і просить стягнути з відповідача 3 841,20 грн. та слухати справу у його відсутності.

Відповідач повторно в суд не зявився, хоча про день, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до вимог ст.ст. 33,35 КАС України: ухвалою суду від 11.11.2011р. про відкриття провадження в адміністративній справі, слухання справи призначено на 23.11.2011р., про що відповідач був повідомлений рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду з відміткої «за закінченням терміну зберігання». У судове засідання 23.11.2011р. відповідач не зявився. У звязку з перебуванням головуючого на лікарняному розгляд справи було відкладено на 20.12.2011р., про що відповідач був повідомлений. Відповідач 20.12.2011р. в судове засідання не зявився.

Ухвала та повістки направлені відповідачу по місцю реєстрації, за адресою, вказаною в ЄДРПОУ та ФОП і зміни щодо місцезнаходження відповідача не вносились.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний звязок доказів у їх сукупності, суд встановив.

ОСОБА_1 за сприянням у працевлаштуванні звернувся 02.11.20101р. у Тернопільський МРЦЗ подавши заяву від 09.11.2010р. про надання статусу безробітного - вказав що за цивільно-правовими або трудовими договорами (угодою, контрактом), за сумісництвом - не працює., та 09.11.2010р. отримав статус безробітного.

В ході виконання «Порядку розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення безробітним», в результаті опрацювання даних ДПІ України про доходи осіб зясувалось, що перебуваючи на обліку в Тернопільському МРЦЗ Відповідач отримав статус безробітного та одержав допомогу по безробіттю і одночасно працював у ТзОВ «Фоззі-Фуд».

За період з 10.11.2010р. по 25.05.2011р. ОСОБА_1 отримав допомогу по безробіттю - 4 141,20 грн.

Києво-Святошинським РЦЗ було проведено перевірку даних щодо отримання доходів ОСОБА_1, яка була оформлена актом №35 від 20.07.2011р. розслідування страхових випадків та обґрунтованості виплат матеріального забезпечення від (а.с.13) яким встановлено, що ОСОБА_1 працював в ТзОВ «Фоззі-Фуд»згідно наказу на прийом №304/М3Т60 від 10.11.2010р. з 10.11.2010р. по 19.11.2010р.

Судом встановлено, що при проведені перевірки ОСОБА_1 на час реєстрації в центрі зайнятості як безробітний та в період перебування на обліку був зайнятою особою згідно ст.1 Закону України «Про зайнятість населення»та отримав допомогу по безробіттю обманним шляхом.

Встановлено, що сума допомоги по безробіттю виплачена ОСОБА_1 центром зайнятості за період з 10.11.2010р. по 25.05.2011р. становить 4 141,20 грн. Тернопільський МРЦЗ надіслав Претензію від 05.10.2011р. №08/5199 (а.с.4) в якій запропонував відповідачу протягом 10 календарних днів з дня отримання даної претензії повернути незаконно виплачені кошти - 4 141,20 грн. Відповідач добровільно кошти не повернув. Претензію ОСОБА_1 не оскаржував, заперечень не подавав та був з нею ознайомлений.

Враховуючи те, що відповідач добровільно повернув частину коштів - 300 грн., стягненню підлягає 3 841,20 грн.

Незаконно отримана допомога підтверджується копією витягу з наказів по ОСОБА_1, актом розслідування від 20.07.2011р., претензією від 05.10.2011р. №08/5199, копією заяви відповідача про надання статусу безробітного від 09.11.2010р., копією персональної картки ОСОБА_1

Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»особи зареєстровані як безробітні, зобовязані своєчасно подавати відомості про обставини, що впливають на умови виплати. Сума виплаченого забезпечення та вартості наданих соціальних послуг внаслідок умисного невиконання своїх обовязків стягується з цієї особи.

Згідно п.1 п.20 Постанови КМ №219 від 14.02.2007 р. - громадяни, зареєстровані як такі, що шукають роботу, та безробітні, знімаються з обліку з дня працевлаштування, в тому числі на сезонні або загальнодержавні оплачувані громадські роботи, державної реєстрації фізичної особи - підприємця, укладення цивільно-правового договору, предметом якого є діяльність, спрямована на виконання власними силами робіт, надання послуг. При цьому в картці робиться запис про прийняття на роботу, зазначаються дата і номер наказу, дата видачі та номер реєстраційного свідоцтва, дата укладення цивільно-правового договору.

Відповідно до ст.2 Закону України «Про зайнятість населення», ст. 36 Закону України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»та п.6.14 Порядку надання допомоги по безробіттю, у тому числі одноразової її виплати та організації безробітними підприємницької діяльності, право на отримання допомоги по безробіттю мають лише незайняті (безробітні) особи, тому допомога отримана внаслідок обману або зловживання особою своїми правами підлягає поверненню до Фонду загальнообовязкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, ґрунтуються на вимогах чинного законодавства.

Керуючись ст.ст.2,7,11,70-72,79,86,138,143,153,158-163,167 КАС України, Законом України «Про загальнообовязкове державне соціальне страхування на випадок безробіття»суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, (м.Тернопіль, вул.Злуки, 37/20, і.к. НОМЕР_1) в користь Тернопільського міськрайонного центру зайнятості (м.Тернопіль, вул. Текстильна 1Б) допомогу по безробіттю на суму 3 841,20 грн. на р/р 37171300901002 в ГУДКУ в Тернопільській області, МФО 838012, код 14029303, КЕКВ 1341.

Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня постановлення постанови апеляційної скарги у порядок і строки, передбачені статтями 185-187 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження у порядку ст. 186 КАС України.

Головуючий суддяЗагорський О.О.

копія вірна

СуддяЗагорський О.О.