Ухвала суду № 47115931, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

16 липня 2015 року м. Київ К/800/32432/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Розваляєва Т.С., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року, позовні вимоги задоволено частково.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Враховуючи вищевикладене та керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на постанову Корольовського районного суду м. Житомира від 24 квітня 2015 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2015 року у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Житомирської міської виконавчої дирекції Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, треті особи: Житомирська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Т.С. Розваляєва