Ухвала суду № 47115788, 16.07.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

16 липня 2015 року м. Київ К/9991/34608/12

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого), Маринчак Н.Є., Рибченка А.О.,

розглянувши у порядку письмового провадження касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 по справі № 2а-8883/11/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софегар Україна"

до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова

про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулась до суду із позовною заявою, у якій просить визнати протиправними дії Державної податкової інспекції щодо викладення в акті перевірки від 18.02.2011 № 121/23-209/36248695 висновків про нікчемність правочинів, укладених позивачем з контрагентами, та висновків про завищення валових доходів, валових витрат, податку на додану вартість та податкового кредиту.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 27.12.2011 провадження у справі закрито, у зв'язку з тим, що дані позовні вимоги не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 рішення суду першої інстанції скасовано, а справу направлено для продовження розгляду.

Не погодившись із судовим рішенням апеляційної інстанції, відповідач до Вищого адміністративного суду України подав касаційну скаргу, де посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить зазначене судове рішення скасувати та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Вищого адміністартвиного суду України від 24.05.2012 було відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби.

Переглянувши матеріали справи і касаційну скаргу, заслухавши доповідь судді, Вищий адміністративний суд України дійшов висновку, що касаційне провадження у даній справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Згідно зі ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та обов'язки, мають право оскаржити в касаційному порядку судові рішення суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також судові рішення суду апеляційної інстанції повністю або частково, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі. Заперечення проти інших ухвал можуть бути включені до касаційної скарги на судове рішення, ухвалене за наслідками апеляційного провадження.

Наведені правила є загальними норммами Кодексу адміністративного судочинства України і кореспондується з приписами п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України, якими гарантовано право на забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Виходячи з викладеного, касаційному оскарженню підлягають ухвали суду першої інстанції після їх перегляду в апеляційному порядку, а також ухвали суду апеляційної інстанції можуть бути оскаржені в касаційному порядку, якщо вони перешкоджають подальшому провадженню у справі.

Як вбачається з матеріалів справи ухвала Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012, якою рішення суду першої інстанції про закриття провадження у справі було скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції, фактично не перешкоджає подальшому провадженню у справі, а тому в силу положень ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, не може бути предметом касаційного оскарження.

Таким чином, з урахуванням ст. 211 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, що касаційне провадження у справі за скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 по справі № 2а-8883/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софегар Україна" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними підлягає закриттю, як помилково відкрите.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 211, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 08.05.2012 по справі № 2а-8883/11/1370 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Софегар Україна" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання дій протиправними закрити, як помилково відкрите.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О.В. Карась

Судді Н.Є. Маринчак

А.О. Рибченко