Ухвала суду № 47115617, 20.11.2013, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

____________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел.69-81-66, факс 77-44-62

У Х В А Л А

"20" листопада 2013 р. Справа № 927/1381/13

Позивач: Відкрите акціонерне товариство "Бахмацьке ХПП"

16500 м. Бахмач, вул. Петровського, 56

Відповідач: Чернігівське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України 14000 м. Чернігів, пр. Миру, 49А

Предмет спору: про визнання недійсним рішення

Представники сторін:

від позивача: Бочаров В.В. д. б/н від 28.10.2013

від відповідача: Казацька Н.В. д. 01-14/2045 від 25.05.2013 Данилов О.В. д. 01-14/4020 від 20.11.2013

Ухвала виноситься після оголошених 05.11.2013 р. та 12.11.2013 р. перерв відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивачем подано позов про визнання недійсним рішення № 40-рш від 20.08.2013 р. адміністративної колегії Чернігівського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України у справі № 02-05/40-2013 про порушення законодавства про захист економічної конкуренції ВАТ "Бахмацьке ХПП" та накладення штрафу.

Відповідач у відзиві на позов повідомив про невизнання позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши повноважних представників сторін, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

Керуючись ст.ст.77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "26" листопада 2013 р. об 10:15 в приміщенні господарського суду Чернігівської області у м. Чернігові, проспект Миру, 20, каб. № 22.

2. Зобов'язати позивача надати: письмові пояснення з нормативним обгрунтуванням щодо складення планових, а не фактичних калькуляцій та впливу саме планових калькуляцій на встановлені відповідачем в рішенні порушення; нормативне та документальне підтвердження з поясненнями відсутності впливу віднесення заробітної плати майстра, старшого майстра, начальника лабораторії та лаборанта до прямих витрат на формування ціни послуги по калькуляціям витрат; нормативне та документальне підтвердження з поясненнями відсутності впливу питомої ваги фактично відпрацьованого робітниками часу на нараховані в калькуляціях нічні 20%, докази правомірності нарахування 20% нічних, докази правомірності віднесення заробітної плати майстра, старшого майстра, начальника лабораторії та лаборанта до прямих витрат в калькуляціях витрат; обгрунтування підстав відсутності монопольного становища по крітеріям визначеним в рішенні відповідача №02-05/40-2013 від 20.08.2013 року; докази на підтвердження своєї позиції по поданому позову.

3. Зобов'язати відповідача: надати приміники калькуляцій позивача із включенням до витрат нічних в розмірі 20% по іншим маркетинговим рокам , застосованим відповідачем для порівняння; докази на підтвердження своєї позиції по поданому позову.

Суддя Фетисова І.А.