ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м. Харків, проспект Леніна, б.5, inbox@lg.arbitr.gov.ua
___________________________
УХВАЛА
13 липня 2015 року Справа № 922/2304/15
Провадження №4/913/40/15
За позовом
Публічного акціонерного товариства "Український інноваційний банк", м. Київ
до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України”, с.Чмирівка Старобільського району Луганської області
про стягнення 3 895 577 грн. 67 коп.
Суддя Старкова Г.М.
Без виклику представників сторін.
Суть спору: Публічне акціонерне товариство “Український інноваційний банк” (далі - Позивач) звернулось до господарського суду Луганської області з позовом від 03.04.2015 № 1376/0/2-15 до Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” (далі – Відповідач), в якій просить суд:
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 11.02.2011 № 2231 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 9 885 688 грн.75 коп.;
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 16.12.2011 № 2260 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 10388089 грн. 49 коп.;
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості, що станом на 01.03.2015 становить 5867030 грн. 09 коп.
Позивачем подано заяву від 30.04.2015 № 1845/0/2-15 про зміну предмету позову, в якій він виклав позовні вимоги в наступній редакції:
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 11.02.2011 №2231 у частині сплати кредитної заборгованості;
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеної з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитної угоди від 16.12.2011 №2260 у частині сплати кредитної заборгованості;
- зобов'язати Дочірнє підприємство “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” виконати зобов'язання в натурі, шляхом виконання умов укладеного з Публічним акціонерним товариством "Український інноваційний банк" Кредитного договору на закупівлю послуг з надання кредиту від 08.06.2012 №2281 у частині сплати кредитної заборгованості. Вказана заява про зміну предмету позову долучена до матеріалів справи.
Разом з тим, представником позивача подано заяву від 13.05.2015 № б/н, в якій він просить заяву про зміну предмет позову не розглядати та відкласти розгляд справи у зв’язку із необхідністю виконати вимоги ухвали суду від 20.04.2015. Вказана заява судом розглянута та залучена до матеріалів справи. Клопотання позивача про відкладення розгляду даної справи судом задоволено.
Представник позивача 08.06.2015 через канцелярію господарського суду надав клопотання в порядку ст. 22 ГПК України, яким просить долучити до матеріалів справи додаткові документи. Вказане клопотання судом розглянуте та задоволене, надані до нього матеріали судом досліджені та залучені до матеріалів справи.
Представником позивача 10.06.2015 подано заяву про зміну предмету позову № 2301/1/2-15 від 05.06.2015, згідно до якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на свою користь:
- 9 885 688 грн. 75 коп., з яких: 5850000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1124161,64 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 2426794,52 грн. – пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, 133588,13 грн. – пеня за порушення строків сплати процентів, 336291,78 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 14852,67 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, згідно кредитної угоди № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 31.05.2011 по 01.03.2015;
- 10 388 089 грн. 49 коп., з яких: 6090000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 1198144,93 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 2549551,78 грн. – пеня за порушення строків сплати тіла кредиту, 141808,44 грн. – пеня за порушення строків сплати процентів, 355373,42 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 15710,91 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, 37500,00 грн. – комісії, згідно кредитної угоди № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 01.10.2013 по 01.03.2015;
- 5 867 030 грн. 09 коп., з яких: 4800000,00 грн. – прострочена заборгованість за кредитом, 922389,04 грн. – прострочена заборгованість за процентами, 44,14 грн. – пеня за порушення строків сплати тіла кредиту; 04,06 грн. – пеня за порушення строків сплати процентів, 132427,40 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми кредиту, 12165,45 грн. – проценти по ст. 625 Цивільного кодексу України від суми процентів, згідно з кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями), нарахованими за період з 11.07.2012 по 01.03.2015.
Заява про зміну предмета позову подана позивачем з дотриманням вимог ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, тобто до початку розгляду справи по суті, тому приймається судом до розгляду та долучається до матеріалів справи.
Одночасно, у судовому засіданні позивачем подано заяву про зменшення розміру позовних вимог № 2303/0/2-15 від 08.06.2015, згідно до якої позивач просить стягнути з Дочірнього підприємства “Луганський облавтодор” Відкритого акціонерного товариства “Державна акціонерна компанія “Автомобільні дороги України” на свою користь:
- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1/1 від 11.03.2011, № 1 від 10.02.2012, № 2 від 28.12.2012, № 3 від 30.01.2013, № 4 від 27.02.2013, № 5 від 26.03.2013, № 6 від 29.03.2013, № 7 від 31.05.2013, № 8 від 20.06.2013, № 9 від 05.08.2013, № 10 від 01.10.2013, № 11 від 12.11.2013, № 12 від 30.12.2013, № 13 від 10.01.2014) в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.;
- заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № 1 від 11.01.2012, № 2 від 20.01.2012, № 3 від 15.12.2012, № 4 від 15.01.2013, № 5 від 14.01.2013, № 6 від 15.03.2013, № 7 від 15.04.2013, № 8 від 15.05.2013, № 9 від 31.05.2013, № 10 від 14.06.2013, № 11 від 20.06.2013, № 12 від 27.06.2013, № 13 від 05.08.2014, № 14 від 01.10.2013, № 15 від 12.11.2013, № 16 від 30.12.2013, № 17 від 10.01.2014) в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.;
- заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 (із змінами і доповненнями, внесеними додатковими угодами № б/н від 12.10.2012, № 1 від 07.06.2013, № 2 від 20.06.2013, № 3 від 27.06.2013, № 4 від 05.08.2013, № 5 від 01.10.2013, № 6 від 12.12.2013, № 7 від 30.12.2013) в сумі 1 107 419 грн. 18 коп. Всього заборгованість за процентами за користуванням кредитом на загальну суму 3 895 577 грн. 67 коп.
Рішенням господарського суду Луганської області від 06 липня 2015 року у справі № 922/2304/15 позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2231 від 11.02.2011 в сумі 1 349 667 грн. 12 коп.; заборгованість за процентами за кредитною угодою № 2260 від 16.12.2011 в сумі 1 438 491 грн. 37 коп.; заборгованість за процентами за кредитним договором на закупівлю послуг з надання кредиту № 2281 від 08.06.2012 в сумі 1 107 419 грн.18 коп., витрати зі сплати судового збору у розмірі 10890 грн. 59 коп.
Відповідно до статті 7 Закону України “Про судовий збір” сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено Законом.
З урахуванням вищевикладеного, підлягає поверненню позивачу судовий збір в сумі 62 189 грн. 41 коп., сплачений за платіжним дорученням № 6086994 від 20.05.2015, у зв’язку зі зменшенням розміру позовних вимог.
На підставі викладеного, позивачу слід повернути з Державного бюджету України судовий збір у сумі 62 189 грн. 41 коп., сплачений за платіжними дорученнями № 6086994 від 20.05.2015, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Підставою повернення є дана ухвала, завірена гербовою печаткою суду, оскільки платіжне доручення приєднано до матеріалів справи.
На підставі викладеного, керуючись статтею 86 Господарського процесуального кодексу України, статтею 7 Закону України “Про судовий збір”, суд
У Х В А Л И В:
1. Повернути Публічному акціонерному товариству "Український інноваційний банк", 04053, м. Київ, вул. Смирнова-Ласточкина, 10-А, код ЄДРПОУ 05839888 з Державного бюджету України судовий збір у сумі 62 189 грн. 41 коп. (шістдесят дві тисячі сто вісімдесят дев’ять гривень 41 коп.), сплачений за платіжними дорученнями № 6086994 від 20.05.2015, оригінал якого залишається в матеріалах справи.
Підставою для повернення судового збору є дана ухвала, підписана суддею та засвідчена гербовою печаткою господарського суду Луганської області.
Суддя Г.М. Старкова
Судове рішення № 47115564, Господарський суд Луганської області було прийнято 13.07.2015. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 922/2304/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: