Ухвала суду № 47115558, 23.12.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 5011-22/1511-2012-33/555-2012 23.12.13Суддя Мудрий С.М. розглянувши заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справі

за позовом дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз

України"

до публічного акціонерного товариства "Київенерго"

про стягнення 17 575 879,17 грн.

Представники:

від позивача: Яковенко П.А. - представник за довіреністю № 265/10 від 14.12.2013 р.;

від відповідача: Залунін К.В. - представник за довіреністю № 91/2013/10/01-3 від 01.10.2013 р.

ВСТАНОВИВ:

На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз» до публічного акціонерного товариства "Київенерго" про стягнення заборгованості та штрафних санкцій в розмірі 17 575 879,17 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року у справі № 5011-22/1511-2012, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року, позов задоволено повністю, з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Газ Україна" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз Україна" стягнуто 14 858 386,58 грн. основного боргу, 1 325 300,14 грн. пені, 912 224,26 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 479 968,19 грн. 3% річних та 64 380,00 грн. витрат по сплаті судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 11.12.2012 року скасовано постанову Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 року та рішення господарського суду міста Києва від 02.03.2012 року по справі № 5011-22/1511-2012 в частині задоволених позовних вимог про стягнення з відповідача 1 325 300,14 грн. пені, 912 224,26 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 479 968,19 грн. -3% річних, в цій частині справу направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 19.12.2012 року справу прийнято до провадження, присвоєно № 5011-22/1511-2012-33/555-2012 та призначено до розгляду на 21.01.2013 року.

28.12.2012 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 21.01.2013 року заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню задоволено, наказ господарського суду міста Києва № 5011-22/1511-2012 від 10.07.2012 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" 14 858 386,58 грн. основного боргу, 1 325 300,14 грн. пені, 912 224, 26 грн. суми на яку збільшився борг внаслідок інфляційних процесів, 479 968, 19 грн. 3% річних та 64 380 грн. витрат по сплаті судового збору, визнано таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року в задоволенні позовних вимог, переданих на новий розгляд відмовлено повністю. Стягнуто з публічного акціонерного товариства "Київенерго" на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 54 425,89 грн. 89 коп. та стягнуто з дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" на користь публічного акціонерного товариства "Київенерго" судовий збір за подання касаційної скарги в розмірі 4 977,05 грн.

Постановою Київського апеляційного господарського суду України від 20.05.2013 року апеляційну скаргу дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" залишено без задоволення, а рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі №5011-22/1511-2012-33/555-2012 - без змін.

02.08.2013 року, на виконання рішення господарського суду міста Києва від 04.02.2013 року, яке залишено без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 20.05.2013 року, видано накази.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 23.09.2013 року відмовлено дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" у відновленні пропущеного процесуального строку для подання касаційної скарги на постанову Київського апеляційного суду України від 20.05.2013 року та на рішення господарського суду м. Києва від 04.02.2013 року у справі № 5011-22/1511-2012-33/555-2012.

28.11.2013 року до відділу діловодства господарського суду м. Києва від публічного акціонерного товариства "Київенерго" надійшла заява про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 02.12.2013 року призначено розгляд заяви на 10.12.2013 року.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 10.12.2013 року розгляд заяви відкладено на 23.12.2013 року.

У судовому засіданні 23.12.2013 року представник заявника підтримав подану заяву та просив суд задовольнити.

Представник позивача заперечував проти заяви та просив відмовити у задоволенні.

Заслухавши пояснення представників сторін та дослідивши матеріали поданої заяви, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, об'єктивно оцінивши докази, господарський суд визнав подану заяву такою, що підлягає задоволенню.

З матеріалів справи вбачається, що публічне акціонерне товариство «Київенерго» 14.11.2013 року, на підставі статті 601 Цивільного кодексу України, направило дочірній компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог (у порядку ст. 601 ЦК України) вих. № 42/92ПЗ/8410 від 13.11.2013 року, відповідно до якої зараховано зустрічні однорідні вимоги з дочірньою компанією "Газ України" Національної акціонерної компанії «Нафтогаз» загальною сумою 1 240 227,46 грн., яка отримана стягувачем 15.11.2013 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення № 01001 12526085.

Згідно із ст. 11 ЦК України цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Відповідно до ст. 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків. Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори). Одностороннім правочином є дія однією сторони, яка може бути представлена однією або кількома особами.

Згідно із ст. ст. 202, 203 ГК України зобов'язання припиняється, зокрема зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони. До відносин щодо припинення господарських зобов'язань застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

В силу ст. 601 ЦК України зобов'язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін.

За змістом названих правових норм залік можливий лише при наявності таких умов: вимоги сторін мають бути зустрічні, тобто такі, які випливають з двох різних зобов'язань між двома особами, де кредитор одного зобов'язання є боржником іншого, те саме повинно бути і з боржником; однорідні, зокрема можна зарахувати грошовий борг проти грошового, а також необхідно, щоб за обома вимогами настав вже строк виконання, оскільки не можна пред'явити до зарахування вимоги за таким зобов'язанням, яке не підлягає виконанню.

При цьому, характер зобов'язань, їх мета, зміст та види при зарахуванні не мають значення. Зустрічні вимоги мають бути однорідними за своєю юридичною природою та матеріальним змістом.

Отже, за правовою природою припинення зобов'язання зарахуванням зустрічної вимоги є односторонньою угодою, яка оформляється заявою однієї сторони. Якщо друга сторона не погоджується з проведенням зарахування, вона вправі на підставі статті 16 Цивільного кодексу України та статті 20 Господарського кодексу України звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до господарського суду і спір підлягає вирішенню по суті з урахуванням усіх матеріалів і обставин справи.

Слід зазначити, що згідно з приписами статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" регулювання правовідносин у сфері виконавчого провадження не обмежується лише цим Законом, а здійснюється "на підставах, у спосіб та в межах повноважень, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, виданими відповідно до цього Закону, та інших законів...", добровільне виконання може здійснюватись у будь-який, передбачений чинним законодавством спосіб, або у спосіб, що не суперечить вимогам чинного законодавства.

Також не містять обмежень щодо зарахування зустрічних однорідних вимог на стадії виконання судового рішення стаття 203 ГК України і стаття 602 ЦК України.

При цьому, статтею 204 ЦК України передбачено презумпцію правомірності правочину та визначено, що правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 ГПК України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Враховуючи, що зобов'язання відповідача щодо сплати на користь позивача судового збору в розмірі 54 245,89 грн., припинено шляхом зарахування однорідних зустрічних вимог, здійснених на підставі заяви № 42/92ПЗ/8410 від 13.11.2013 року, а позивачем не надано будь-яких доказів заперечення щодо даної заяви, суд вважає, що заява публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу господарського суду м. Києва по справі № 5011-22/1511-2012-33/555-2012 таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 86, 117 ГПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву публічного акціонерного товариства "Київенерго" про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

2. Наказ господарського суду міста Києва № 5011-22/1511-2012-33/555-2012 від 02.08.2013 року про стягнення з публічного акціонерного товариства "Київенерго" (01001, м. Київ, пл. І.Франка, 5, ідентифікаційний код 00131305) на користь дочірньої компанії "Газ України" Національної акціонерної компанії "Нафтогаз України" (04116, м. Київ, вул. Шолуденка 1, ідентифікаційний код 31301827) судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 54 425 (п'ятдесят чотири тисячі чотириста двадцять п'ять) грн. 89 коп., визнати таким, що не підлягає виконанню.

Суддя С.М. Мудрий