ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
13 травня 2014 р. Справа № 909/389/14 Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Булки В.І. при секретарі судового засідання Бабенецькій А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен",
вул. Пілотська, 20, м. Хмельницький, 29010
до відповідача: Товариства з обмеженою відповіальністю "Мізунь",
вул. Ровенька, 1, с. Новий Мізунь, Долинський район, Івано-Франківська
область, 77543
про стягнення заборгованості в сумі 2 711,27грн., з яких: 1 124,34грн. - пені; 256,63грн. - 3% річних та 1 330,30грн. - інфляційних втрат,
за участю представників сторін:
від позивача: Попель О.М. - юрисконсульт, довіреність №61 від 10.04.14;
від відповідача: не з"явився,
встановив: Товариство з обмеженою відповідальністю "Сіріус Екстружен" звернулось до господарського суду Івано-Франківської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мізунь" про стягнення заборгованості в сумі 45 925,47грн., з яких: 43 214,20грн. - основного боргу; 1 124,34грн. - пені; 256,63грн. - 3% річних та 1 330,30грн. - інфляційних втрат.
Представник позивача надав суду заяву про зменшення розміру позовних вимог №2004 від 12.05.14 (вх. №6620/14 від 13.05.14), в якій просить суд стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2 711,27грн., з яких: 1 124,34грн. - пені; 256,63грн. - 3% річних та 1 330,30грн. - інфляційних втрат. Крім того, надав суду лист №1979 від 08.05.14р. (вх. №7227/14 від 13.05.14).
Відповідно до ч.4 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України позивач вправі до прийняття рішення у справі зменшити розмір позовних вимог. Під зменшенням розміру позовних вимог слід розуміти зміну (у бік зменшення) кількісних показників, у яких виражається позовна вимога, в тому числі ціни позову. Згідно з частиною третьою статті 55 Господарського процесуального кодексу України, ціну позову вказує позивач.
Суд вважає за правильне прийняти заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог. Судом встановлено, що у разі зменшення позовних вимог має місце нова ціна позову, виходячи з якої й буде вирішуватися спір (2 711,27грн.).
Представник відповідача в засідання суду не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується ухвалою суду від 16.04.14 та наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення вх.№5890/14 від 28.04.14.
Відповідно до п.п.1,2 ч. 1 ст.77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема є: нез'явлення в засідання суду представника відповідача та неподання витребуваних доказів.
На підставі наведеного з метою забезпечення всебічного, повного та об'єктивного розгляду всіх обставин справи в їх сукупності, дотримання процесуальних прав сторін та передбаченого ст. ст. 4-2, 4-3 Господарського процесуального кодексу України принципу рівності сторін та змагальності учасників процесу, суд вважає за правильне відкласти розгляд справи відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись п.п.1,2 ч. 1 ст.77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Відкласти розгляд справи на 03.06.14 о 11:45 год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; зал № 2.
2. Повторно зобов'язати позивача виконати вимоги ухвали суду від 16.04.14.
3.Відповідачу надати суду:
- письмовий відзив на позов із зазначенням доказів, що підтверджують викладені у відзиві обставини та нормативно-правового обґрунтування своїх заперечень; забезпечити надіслання позивачу копії відзиву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України;
4. Повторно зобов'язати позивача та відповідача провести звірку взаємних розрахунків станом на день розгляду справи. Обов'язок проведення покласти на позивача, при цьому зобов'язавши відповідача забезпечити належне проведення даної звірки взаєморозрахунків. Складений за результатами взаємозвірки розрахунків Акт сторонам надати суду - до 30.05.14.
Для об'єктивного, повного та всебічного з'ясування всіх обставин справи представникам сторін з'явитися в судове засідання для дачі пояснень та згідно ст. 28 Господарського процесуального кодексу України представити документальне підтвердження свої повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 Господарського процесуального кодексу України письмові докази подаються учасниками процесу в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Попередити сторони, що суд має право, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 83 ГПК України, стягнути з них в доход Державного бюджету України штраф у розмірі 1700,00грн. в разі ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, а також, виявивши при вирішенні господарського спору порушення законності або недоліки в діяльності підприємства, установи, організації, державного чи іншого органу, господарський суд виносить окрему ухвалу (ч. 1 ст. 90 ГПК України).
Суддя Булка В. І.
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Бабенецька А.В. 13.05.14
Судове рішення № 47115526, Господарський суд Івано-Франківської області було прийнято 13.05.2014. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 909/389/14. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: